Дело № 1-30/2020

УИД 27RS0015-01-2019-001684-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 21 января 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н., 

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 179 от 01.11.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего в 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 24 сентября 2019 года до 11 часов 27 сентября 2019 года ФИО1, умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения, в нарушение статей 9,13 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, осознавая преступный характер своих действий, совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а именно: 16 патронов, которые согласно заключению эксперта № 331 от 10 октября 2019 года, являются боеприпасами - патронами калибра 9 мм к пистолетам «ПМ» и «АПС», пистолету-пулемету ПП-90 и другому оружию, изготовленному под данный боеприпас, пригодными для стрельбы, и 6 патронов, которые согласно заключению эксперта № 327 от 26 сентября 2019 года, являются боеприпасами - патронами калибра 9 мм к пистолетам «ПМ» и «АПС», пистолету-пулемету ПП-90 и другому оружию, изготовленному под данный боеприпас, пригодными для стрельбы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота оружия, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения, в нарушение статей 9,13 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут 24 сентября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров прямо от входа в подъезд № 4 

<

...> Хабаровского края, приобрел у ранее знакомого ему другого лица, обменяв на бутылку водки, картонную коробку с 16 патронами калибра 9 мм к пистолетам «ПМ» и «АПС», пистолету-пулемету ПП-90 и другому оружию, изготовленному под данный боеприпас и пистолетный магазин с 6 патронами калибра 9 мм к пистолетам «ПМ» и «АПС», пистолету-пулемету ПП-90 и другому оружию, изготовленному под данный боеприпас, которые хранил при себе в кармане надетых на нем брюк до 16 часов 24 сентября 2019 года, после чего в период времени с 16 часов до 17 часов 24 сентября 2019 года, с целью дальнейшего хранения боеприпасов, положил приобретенные им патроны в бардачок своего автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованного напротив дома № 2 по ул. Железнодорожной п. Токи Ванинского района Хабаровского края.

В период времени с 14 часов до 15 часов 55 минут 25 сентября 2019 года, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение боеприпасов, находясь на улице, в районе дома № 5 по ул. Молодежной п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, по собственной невнимательности, утерял, ранее приобретенные им пистолетный магазин с 6 патронами калибра 9 мм к пистолетам «ПМ» и «АПС», пистолету- пулемету ПП-90 и другому оружию, изготовленному под данный боеприпас, которые в последующем были найдены ФИО6 и добровольно выданы сотрудникам полиции, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 09 минут 25 сентября 2019 года, в кабинете № 206 ОМВД России по Ванинскому району, по адресу: ул. Невского д. № 1 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края.

В период времени с 14 часов 25 сентября 2019 года до 11 часов 27 сентября 2019 года, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение боеприпасов, продолжил хранить в бардачке принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № картонную коробку с 16 патронами калибра 9 мм к пистолетам «ПМ» и «АПС», пистолету-пулемету ПП-90 и другому оружию, изготовленному под данный боеприпас, до момента передачи данных боеприпасов другому лицу, который вышеуказанные боеприпасы, а именно 16 патронов калибра 9 мм, добровольно выдал сотрудникам полиции, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут 27 сентября 2019 года, в кабинете № 11 ОМВД России по Ванинскому району, по адресу: ул. Невского д. № 1 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, в том числе и в силу примечания к ст. 222 УК РФ, т.к. изъятие при производстве осмотра места происшествия боеприпасов не является добровольной сдачей, наказание по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание нет. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания нет, 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и положений Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ., в соответствии с которыми вещественные доказательства в виде боеприпасов следует передать в ОМВД России по Ванинскому району, вещественные доказательства, в виде документов, следует оставить при деле. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 6 гильз патронов и магазин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, передать в ОМВД России по Ванинскому району, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.