Дело № 3а-21/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года 

г. Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Анашкиной М.М., 

при секретаре Гусаровой Е.А.,

с участием представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, 

представителя УМВД России по Псковской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование иска указал, что с 08 января 2018 г. он содержался в ФКУ СИЗО-1 

<

данные изъяты>. 

10 января 2018 г. был проведен его допрос, а 01 февраля 2018 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 162 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФ и частью 2 статьи 162 УК РФ.

После вступления в законную силу приговора Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, ФИО3 был переведен в ФКУ СИЗО № 2 

<

данные изъяты> и на основании приговора Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 февраля 2021 г., вступившего в законную силу 16 марта 2021 г., за совершение указанных выше преступлений был осужден к 9 годам лишения свободы.

По мнению административного истца, сроки предварительного расследования начинаются с момента совершения преступления, т.е. с 07 декабря 2017 г. Следственный орган неоднократно продлевал срок расследования уголовного дела до 2 лет 3 месяцев и 15 дней, что необоснованно и несправедливо.

Вопреки требованиям закона СЧ СУ УМВД России по Псковской области не соединило материалы уголовного дела № 11701580013000120 с материалами уголовного дела № 1-192/2019, находящиеся в производстве Красногвардейского районного суда г. Санкт Петербурга, следователь СЧ СУ УМВД России по Псковской области ФИО4 необоснованно продлевал сроки расследования, несмотря на то, что до 10 декабря 2018 г. все необходимые следственные действия были проведены и обвиняемый ФИО3 09 сентября 2019 г. был ознакомлен с материалами дела.

Материалы уголовного дела были направлены в суд только 23 марта 2020 г., тем самым незаконно был увеличен срок расследования на 1 год 3 месяца.

Более одного года с учетом вступления приговора в законную силу уголовное дело было в производстве Бежаницкого районного суда, что препятствовало реализации ФИО3 прав на трудоустройство, отбывание наказания в соответствующем порядке в исправительном учреждении.

По мнению истца, нарушен срок уголовного судопроизводства на 2 года и 4 месяца, что является неразумным сроком.

Полагает, что в связи с содержанием в следственном изоляторе были нарушены права на получение норм питания, предусмотренных для осужденных в исправительном учреждении, на образование, длительные свидания, социальное и бытовое обеспечение.

В связи с нарушением права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ФИО3 просит присудить компенсацию в размере 1000000 руб.

Административный истец ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного иска. ФИО3 разъяснено право участия в рассмотрении административного иска посредством видеоконференц-связи, однако соответствующего ходатайства от административного истца не поступило.

Суд, с учетом мнения представителей административного ответчика и заинтересованного лица, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что в их удовлетворении следует отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск.

Пояснила, что ФИО3 являлся обвиняемым по уголовному делу № 11701580013000120, возбужденному 07 декабря 2017 г. С данным делом были объединены в одно производство еще 4 дела, ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 162 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФ и частью 2 статьи 162 УК РФ, срок предварительного расследования составил 26 месяцев 25 суток.

ФИО3 задержан органами предварительного следствия в г. Санкт-Петербурге в связи с совершением в данном городе иного преступления и содержался в ФКУ СИЗО-1 

<

данные изъяты>. В целях соблюдения разумных сроков в адрес Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского городского суда неоднократно направлялись письма об этапировании ФИО3 для проведения следственных действий на территории Псковской области, однако они оставлены без удовлетворения.

Кроме того, поведение ФИО3 является причиной затягивания сроков следствия. Например, следователь обращался в суд с ходатайством об ограничении ФИО3 в сроках ознакомления с материалами уголовного дела, срок был ограничен судом.

Исключительность продления процессуальных сроков была обусловлена производством большого количества следственных действий, проведением 30 различных судебных экспертиз, осмотром более 90 объектов, значительным объемом уголовного дела, непризнанием вины обвиняемым.

Полагает, что действия органов предварительного следствия были достаточными и эффективными, продление сроков предварительного расследования являлось обоснованным, причины продления не связаны с недобросовестностью следователей.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по Псковской области ФИО2 полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указала на большой объем проведенных следственных действий, на содержание ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 

<

данные изъяты> и невозможность проведения следственных действий в этот период.

ФИО3 в судебное заседание представил письменные возражения на письменную позицию административного ответчика, согласно которым бездействие следственного органа нарушило его право на справедливое рассмотрение уголовного дела в разумные сроки; нахождение ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 г. 

<

данные изъяты> в связи с рассмотрением в отношении него Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга уголовного дела не препятствовало проведению следственных действий СЧ СУ УМВД России по Псковской области; продление следователем срока предварительного расследования спустя 1 год и 6 месяцев незаконно; в действиях ФИО3 отсутствует вина по затягиванию сроков рассмотрения уголовного дела; вопросы о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы настоящего административного дела, исследовав материалы уголовного дела № 11701580013000120, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе право на судопроизводство в разумный срок 

Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок, в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В целях обеспечения действенности права на судопроизводство в разумный срок Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - ФЗ № 68-ФЗ) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ФЗ № 68-ФЗ подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; 4) общая продолжительность уголовного судопроизводства (часть 4 статьи 258 КАС РФ).

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора (часть 6 статьи 3 ФЗ № 68-ФЗ, часть 5 статьи 250 КАС РФ).

Административный иск ФИО3 подан в установленный законом шестимесячный срок, поскольку 16 марта 2021 г. приговор вступил в законную силу, 10 июня 2021 г. административный иск поступил в Псковский областной суд.

В целях установления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 258 КАС РФ, судом исследованы материалы уголовного дела № 11701580013000120. 

Как следует из материалов дела, уголовное дело № 11701580013000120 возбуждено 07 декабря 2017 г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 161 УК РФ, по факту открытого хищения ювелирных изделий из золота и бриллиантов, с использованием маски с прорезями для глаз из ювелирного магазина ФИО50 «Изумруд», расположенного по адресу: 

<

****> на сумму не менее 1 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер.

17 января 2018 г. уголовное дело № 11701580013000120 соединено в одно производство с уголовным делом № 11801580013000001, соединенному уголовному делу присвоен № 11701580013000120.

Уголовное дело №11801580013000001 возбуждено 04 января 2018 г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, по факту хищения денежных средств из кассового аппарата, расположенного в магазине №12 Бежаницкого РАЙПО по адресу: 

<

****>, которое совершено с использованием маскировочного средства в виде маски с прорезями для глаз и предмета, конструктивно похожего на пистолет.

01 февраля 2018 г. уголовное дело №11701580013000120 соединено в одно производство с уголовным делом № 11701580002001437 и с уголовным делом № 11801580002000008, соединенному уголовному делу присвоен № 11701580013000120.

Уголовное дело №11701580002001437 возбуждено 22 декабря 2017 г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, по факту угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, с целью хищения имущества, принадлежащего Великолукскому РАЙПО в сумме 109 109,40 рублей из магазина «Русское золото», расположенного по адресу: 

<

****>.

04 января 2018 г. возбуждено уголовное дело №11801580002000008 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 162 УК РФ, по факту применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью хищения товарно-материальных ценностей не менее чем на 1 000 000 руб. из магазина Великолукского РАЙПО №30 «Русское золото», расположенного по адресу: 

<

****>, которое совершено с использованием оружия - пистолета.

В целях установления лиц, совершивших данные преступления, в декабре 2017 г. – январе 2018 г. допрошены потерпевшие, многочисленные свидетели, направлены поручения, произведены осмотры мест происшествий, выемка предметов, обыски в жилище, осмотры предметов, назначены трасологические, биологические, дактилоскопические, медицинская, баллистическая судебные экспертизы, осмотры мест происшествий, выемка предметов и иные следственные действия.

11 января 2018 г. ФИО3, содержащийся в ИВС ОП № 13 Красногвардейского района г. Санкт-петербурга, допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №11701580013000120 и от него получены образцы для сравнительного исследования (следы обуви, пальцев рук) (т.8 уголовного дела, л.д. 68 – 101).

01 февраля 2018 г. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ (т. 8 л.д. 103-107), и он допрошен в качестве обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что датой, с которой следует исчислять уголовное преследование ФИО3 по уголовному делу №11701580013000120, является 01 февраля 2018 г. 

07 февраля 2018 г. руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по г. Великие Луки срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 07 марта 2018 г.

09 февраля 2018 г. допрошен в качестве свидетеля ФИО51.

16 февраля 2018 г. допрошен свидетель ФИО52 и вынесено постановление об этапировании из следственного изолятора в следственный изолятор свидетеля ФИО54.

20 февраля 2018 г. допрошены свидетели ФИО53

03 марта 2018 г. допрошены в качестве свидетелей ФИО55

04 марта 2018 г. допрошена в качестве свидетеля ФИО56

05 марта 2018 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Псковской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 07 апреля 2018 г.

10 марта 2018 г. назначена сравнительная баллистическая судебная экспертиза, дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза, дополнительная трасологическая экспертиза.

С постановлениями о назначении указанных экспертиз и с заключениями экспертов ознакомлены представитель потерпевшего ФИО60., потерпевшие ФИО61 представитель потерпевшего ФИО57, потерпевшие ФИО58., представитель потерпевшего ФИО59., обвиняемый ФИО3 и защитник Семенова О.А.

26 марта 2018 г. руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по Псковской области уголовное дело № 11701580013000120 изъято из производства СО ОМВД России по г. Великие Луки и передано в СЧ СУ УМВД России по Псковской области для дальнейшего расследования, принято к производству старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Псковской области старшим лейтенантом юстиции ФИО4

02 апреля 2018 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Псковской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 07 июня 2018 г.

14 мая 2018 г. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных подпунктом «д» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ.

02 июня 2018 г. руководителем следственного органа - врио заместителя начальника СУ УМВД России по Псковской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев, то есть до 07 августа 2018 г.

02 августа 2018 г. руководителем следственного органа - врио заместителя начальника СУ УМВД России по Псковской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 07 октября 2018 г.

06 августа 2018 г. уголовное дело №11701580013000120 изъято из производства старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области ФИО4 и передано для дальнейшего расследования следователю отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Пскову ФИО5

06 сентября 2018 г. уголовное дело №11701580013000120 соединено в одно производство с уголовным делом №11801580016000103, соединенному уголовному делу присвоен №11701580013000120.

27 марта 2018 г. в отдельное производство были выделены материалы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, по факту создания и руководства ФИО3 устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации.

20 июля 2018 г. вынесено постановление об этапировании осужденного (заключенного под стражу) ФИО3 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области для проведения следственных действий (т.8 л.д.137-139).

20 августа 2018 г. вынесено постановление о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

21 августа 2018 г. допрошен обвиняемый ФИО3, проведена проверка показаний на месте с обвиняемым ФИО3

22 августа 2018 г. вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО3, у обвиняемого ФИО3 получены образцы для сравнительного исследования, назначена биологическая судебная экспертиза.

23 августа 2018 г. у свидетеля ФИО62. получены образцы для сравнительного исследования.

29 августа 2018 г. проведена проверка показаний на месте с обвиняемым ФИО3

04 сентября 2018 г. допрошен свидетель ФИО63., направлено поручение в УУР УМВД России по Псковской области.

09 сентября 2018 г. дополнительно допрошен свидетель ФИО64.

10 сентября 2018 г. уголовное дело № 11701580013000120 передано для дальнейшего расследования старшему следователю СЧ СУ УМВД России по Псковской области ФИО4

12 сентября 2018 г. направлено поручение в УУР УМВД России по Псковской области.

15 сентября 2018 г. производство предварительного следствия по уголовному делу №11701580013000120 поручено следственной группе, уголовное дело №11701580013000120 принято к производству старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Псковской области ФИО4

18 сентября 2018 г. дополнительно допрошен свидетель ФИО65

19 сентября 2018 г. произведены выемки квитанций в офисе ФИО66 расположенном в г. Санкт-Петербурге, осмотры места происшествия - помещения ломбардов, расположенных по 4 адресам в г. Санкт-Петербурге.

20 сентября 2018 г. дополнительно допрошен в качестве свидетеля ФИО67

21 сентября 2018 г. дополнительно допрошен представитель потерпевшего ФИО68. признан гражданским истцом по уголовному делу, допрошена в качестве свидетеля ФИО69.

25 сентября 2018 г. назначена биологическая судебная экспертиза, потерпевшие их представители, обвиняемый ФИО3 и его защитник ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, и с заключением эксперта.

01 октября 2018 г. направлены запросы в Псковское отделение №8630 ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ 24», ПАО «Альфа Банк», АО «КИВИ Банк», ПАО «ОТП Банк», ПАО «Россельхозбанк», АО «Великие Луки банк», ПАО КБ «Вако-банк», ПАО «Сбербанк России», ФКУ СИЗО-1 и СИЗО- 2 УФСИИ России по Псковской области, Псковский городской суд Псковской области, мировому судье судебного участка №24 Псковского района Псковской области, ГБУЗ «Псковский противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «Псковская городская поликлиника №3», ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, ИП ФИО70.

02 октября 2018 г. руководителем следственного органа - врио начальника СУ УМВД России по Псковской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 11 -ти месяцев, то есть до 07 ноября 2018 г.

04 октября 2018 г. произведен осмотр CD-R диска, на котором содержится информация о соединениях абонентов.

05 октября 2018 г. осмотрены квитанции.

09 октября 2018 года дополнительно допрошены представитель потерпевшего ФИО71., свидетель ФИО72.

Назначены генетическая, дактилоскопическая, трасологическая и дополнительная трасологическая судебные экспертизы, с постановлением о назначении экспертиз и с заключениями экспертов ознакомлены: представитель потерпевшего ФИО73., потерпевшая ФИО75., потерпевшая ФИО77 потерпевшая ФИО78., потерпевшая ФИО79., представитель потерпевшего ФИО80., потерпевшая ФИО81.. потерпевшая ФИО74., представитель потерпевшего ФИО76., обвиняемый ФИО3 и защитник Семенова О.А.

10 октября 2018 г. дополнительно допрошены свидетели ФИО82., произведена выемка товарных накладных у представителя потерпевшего ФИО83

11 октября 2018 г. вынесено постановление о производстве выемки товарной накладной и залогового билета в помещении ООО «Ломбард-Гарант» по адресу: 

<

****> у свидетеля ФИО84., произведена выемка.

Назначена генетическая экспертиза, потерпевшие их представители, обвиняемый ФИО3 и его защитник ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта.

12 октября 2018 г. проведена проверка показаний на месте со свидетелем, дополнительно допрошена свидетель ФИО86., направлен запрос ИП ФИО85.

13 октября 2018 г. произведен осмотр товарных накладных, изъятых у представителя потерпевшего ФИО87

15 октября 2018 г. следственная группа по уголовному делу № 11701580013000120 расформирована. Предварительное следствие поручено вести старшему следователю СЧ СУ УМВД России по Псковской области ФИО4

В этот же день направлены запросы в Псковский филиал ПАО «Вымпелком», Северо-Западный филиал ПАО «Мегафон»,ПАО «МТС» «Макро-Регион» «Северо-Запад», ОАО «Санкт-Петербург Телеком», филиал ПАО «МТС» «Макро-Регион» «Северо-Запад», ОАО «Санкт-Петербург Телеком», Северо-Западный филиал ПАО «Мегафон».

16 октября 2018 г. дополнительно допрошены представитель потерпевшего ФИО88., свидетель ФИО89

17 октября 2018 г. допрошены свидетели ФИО90 признана потерпевшей по уголовному делу, допрошена, ей предъявлены предметы для опознания; направлены запросы.

18 октября 2018 г. допрошена свидетель ФИО91., направлено поручение в УУР УМВД России по Псковской области.

24 октября 2018 г. Великолукское РАЙПО признано потерпевшим по уголовному делу, допрошена представитель потерпевшего ФИО92.

26 октября 2018 г. допрошены в качестве свидетелей ФИО93

27 октября 2018 г. произведен осмотр DVD+R диска с фонограммами.

28 октября 2018 г. у представителя потерпевшего ФИО94. изъят DVD+R диск с видеозаписями разбойного нападения на магазин Великолукского РАЙПО «Русское золото», произведен его осмотр.

30 октября 2018 г. дополнительно допрошена потерпевшая ФИО95.

31 октября 2018 г. дополнительно допрошены потерпевшая ФИО96., свидетель ФИО97

01 ноября 2018 г. дополнительно допрошены потерпевшая ФИО98., в качестве свидетеля ФИО99., произведен осмотр товарной накладной.

02 ноября 2018 г. руководителем следственного органа - врио начальника СУ УМВД России по Псковской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 12-ти месяцев, то есть до 07 декабря 2018 г.

В этот же день дополнительно допрошены свидетели ФИО100., потерпевшие ФИО101., им предъявлены предметы для опознания.

10 ноября 2018 г. осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра мест происшествия.

21 ноября 2018 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 15-ти месяцев, то есть до 07 марта 2019 г.

26 ноября 2018 г. назначена психолингвистическая судебная экспертиза, с постановлением о ее назначении и с заключением эксперта ознакомлены потерпевшие, обвиняемый ФИО3 и защитник Семенова О.А.

01 декабря 2018 г. дополнительно допрошена представитель потерпевшего ФИО102., произведена выемка товарных накладных на часть ювелирных изделий, произведен их осмотр.

07 декабря 2018 г. направлено поручение в УУР У МВД России по Псковской области.

14 декабря 2018 г. допрошена свидетель ФИО103

24 декабря 2018 г. направлено поручение в УУР УМВД России по Псковской области.

25 февраля 2019 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 18-ти месяцев, то есть до 07 июня 2019 г.

13 марта 2019 г. допрошен в качестве свидетеля ФИО104.

23 марта 2019 г. рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО105

02 апреля 2019 г. проведена проверка показаний с потерпевшей ФИО106

12 апреля 2019 г. произведен осмотр предметов.

17 апреля 2019 г. направлено письмо в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.

20 апреля 2019 г. осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

25 апреля 2019 г. назначены комплексная медико-криминалистическая и баллистическая судебная экспертизы, с постановлением о назначении экспертиз и заключениями экспертов ознакомлены: представитель потерпевшего ФИО107 потерпевшая ФИО108., потерпевшая ФИО109., потерпевшая ФИО114., потерпевшая ФИО115., представитель потерпевшего ФИО116., потерпевшая ФИО117., потерпевшая ФИО110., представитель потерпевшего ФИО111., обвиняемый ФИО112 и защитник ФИО113.

14 мая 2019 г. допрошен обвиняемый ФИО3

17 мая 2019 г. направлены запросы в ООО «Адамас», Ювелирную производственно-торговую компанию «Алекси», ООО «Белгородский ювелирный завод «Арт-Карат», ИП ФИО6, ООО «Крона», ООО «Надежда», ООО «Ювелир Трейд», ООО «Русское золото Центр», ООО «Красноярский ювелирный завод М».

22 мая 2019 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 21 -го месяцев, то есть до 07 сентября 2019 г.

31 мая 2019 г. направлен запрос в отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Великие Луки, Великолукскому, Невельскому и Новосокольническому районам отдела Росгвардии по Псковской области.

03 июня 2019 г. направлено поручение в УУР УМВД России по Псковской области, допрошены потерпевшие ФИО118

04 июня 2019 г. дополнительно допрошены потерпевшие ФИО119

05 июня 2019 г. дополнительно допрошен представитель потерпевшего ФИО120., произведена выемка копии программы 1C.

06 июня 2019 г. произведен осмотр копии программы 1C.

07 июня 2019 г. дополнительно допрошена свидетель ФИО121., она признана потерпевшей по уголовному делу, допрошена в качестве потерпевшей; дополнительно допрошены потерпевшие ФИО122

10 июня 2019 г. направлены требования в ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Псковской области, ОМВД России по г. Великие Луки, ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки, ГБУЗ ПО «ПОПБ №1», военкомат.

11 июня 2019 г. допрошен специалист ФИО123

13 июня 2019 г. DVD-R диск с копией программы 1C признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

18 июня 2019 г. направлено письмо в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.

20 июня 2019 г. проведен следственный эксперимент.

24 июня 2019 г. направлен запрос в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области.

01 июля 2019 г. дополнительно допрошены свидетели ФИО124

03 июля 2019 г. направлено поручение в УУР УМВД России по Псковской области.

04 июля 2019 г. направлен запрос в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области.

05 июля 2019 г. дополнительно допрошена свидетель ФИО125

16 июля 2019 г. направлено письмо в Красногвардейский районный суд г. Санкт- Петербурга.

29 июля 2019 г. направлено письмо в Санкт-Петербургский городской суд.

05 августа 2019 г. уголовное дело №11701580013000120 изъято из производства следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области капитана юстиции ФИО7 и передано для дальнейшего расследования старшему следователю СЧ СУ УМВД России по Псковской области капитану юстиции ФИО4 

05 августа 2019 г. произведен осмотр предметов, они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

06 августа 2019 г. произведена выемка документов, они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

16 августа 2019 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 24-х месяцев, то есть до 07 декабря 2019 г.

24 августа 2019 г. направлен запрос в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области.

27 августа 2019 г. рассмотрено ходатайство обвиняемого ФИО3

06 сентября 2019 г. назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, с постановлением о назначении экспертизы и заключением комиссии экспертов ознакомлены: представитель потерпевшего ФИО126 потерпевшая ФИО127., потерпевшая ФИО128 потерпевшая ФИО129., потерпевшая ФИО130., представитель потерпевшего ФИО131., потерпевшая ФИО132., потерпевшая ФИО133., представитель потерпевшего ФИО134., обвиняемый ФИО3 и защитник Семенова О.А.

10 октября 2019 г. направлено письмо в Санкт-Петербургский городской суд.

24 октября 2019 г. направлено письмо в Санкт-Петербургский городской суд.

26 октября 2019 г. допрошена в качестве свидетеля ФИО135

01 ноября 2019 г. направлен запрос в ООО ЧОО «Байкал», МО МВД России «Бежаницкий».

11 ноября 2019 г. дополнительно допрошена представитель потерпевшего ФИО136

12 ноября 2019 г. уголовное преследование в отношении ФИО3 по части 1 статьи 209 УК РФ по факту создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а также руководство такой группой (бандой), прекращено в связи с отсутствием состава преступления в соответствии со статьей 24 части 1 пункта 2, статьи 27 части 1 пункта 2 УПК РФ.

13 ноября 2019 г. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, произведен его допрос, рассмотрены ходатайства обвиняемого ФИО3, он привлечен в качестве гражданского ответчика; дополнительно допрошен свидетель ФИО137.

13 ноября 2019 г. обвиняемый ФИО3 и защитник Семенова О.А. уведомлены об окончании предварительного следствия.

14 ноября 2019 г. потерпевшие уведомлены об окончании предварительного следствия.

26 ноября 2019 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 27-ми месяцев, то есть до 07 марта 2020 г.

03 декабря 2019 г. потерпевшая ФИО139. ознакомлена с материалами уголовного дела.

06 декабря 2019 г. потерпевшая ФИО140 ознакомлена с материалами уголовного дела.

11 декабря 2019 г. потерпевшая ФИО141. ознакомлена с материалами уголовного дела.

16 декабря 2019 г. представитель потерпевшего ФИО138. ознакомлена с материалами уголовного дела.

17 декабря 2019 г. от представителя потерпевшего ФИО142. поступило ходатайство об изъятии обуви у ФИО3 и признании ее в качестве вещественного доказательства.

18 декабря 2019 г. ходатайство представителя потерпевшего ФИО143. удовлетворено в полном объеме. Решение об окончании следственных действий отменено, производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия в пределах ранее установленного, а именно до 07 марта 2020 г.

20 декабря 2019 г. вынесено постановление о производстве выемки обуви обвиняемого ФИО3, назначена дополнительная трасологическая судебная экспертиза.

С постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта ознакомлены потерпевшие, их представители, обвиняемый ФИО3 и его защитник.

23 декабря 2019 г. из уголовного дела № 11701580013000120 в отдельное производство выделены материалы в отношении ФИО144 по факту сбыта имущества, добытого преступным путем.

24 декабря 2019 г. обвиняемый ФИО3, его защитник Семенова О.А., потерпевшие и их представители уведомлены об окончании предварительного следствия.

С 26 декабря 2019 г. по 14 января 2020 г. материалы уголовного дела предъявлялись для ознакомления представителю потерпевшего ФИО149., потерпевшей ФИО150., потерпевшей ФИО151., потерпевшей ФИО153., потерпевшей ФИО145., потерпевшей ФИО146., представителю потерпевшего ФИО147., потерпевшей ФИО148., представителю потерпевшего ФИО152

20 января 2020 г. материалы уголовного дела предъявлены защитнику обвиняемого ФИО3- Семеновой О.А.

31 января 2020 г. защитник обвиняемого Семенова О.А. ознакомилась с материалами уголовного дела.

03 февраля 2020 г. материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому ФИО3

26 февраля 2020 г. обвиняемый ФИО3 ознакомился с материалами уголовного дела.

03 марта 2020 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Псковской области.

13 марта 2020 г. обвинительное заключение по обвинению ФИО3 в совершении преступлений на 183 листах утверждено прокурором.

17 марта 2020 г. обвинительное заключение получено ФИО3 

19 марта 2020 г. материалы уголовного дела направлены в суд.

21 мая 2020 г. состоялось предварительное судебное заседание по уголовному делу, судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО3 о дополнительном ознакомлении с материалами дела 26 и 27 мая 2020 г.

02 июня 2020 г. и 18 июня 2020 г. проведены предварительные судебные заседания.

Судебные заседания по рассмотрению уголовного дела проведены 30 июня 2020 г., 08 июля 2020 г., 09 июля 2020 г., 15 июля 2020 г., 16 июля 2020 г., 23 июля 2020 г., 29 июля 2020 г., 30 июля 2020 г., 19 августа 2020 г., 16 сентября 2020 г., 24 сентября 2020 г., 30 сентября 2020 г., 14 октября 2020 г., 21 октября 2020 г., 28 октября 2020 г., 09 декабря 2020 г., 16 декабря 2020 г., 23 декабря 2020 г., 13 января 2021 г., 20 января 2021 г., 28 января 2021 г., 03 февраля 2021 г., 11 февраля 2021 г., 17 февраля 2021 г., 25 февраля 2021 г.

25 февраля 2021 г. Бежаницким районным судом Псковской области постановлен приговор, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 162 КАС РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, и ему определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор не был обжалован, вступил в законную силу 16 марта 2021 г. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Учитывая данные разъяснения, общая продолжительность уголовного судопроизводства в отношении ФИО3 составляет 3 года 1 месяц и 15 дней, исчисляется с момента начала уголовного преследования – с 01 февраля 2018 г. до вступления приговора в законную силу – 16 марта 2021 г.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 разъяснено, что при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

Применительно к уголовному делу № 11701580013000120, суд приходит к выводу, что данное дело имеет определенную правовую и фактическую сложность, поскольку является многоэпизодным, объемным, было возбуждено в отношении неустановленного лица.

В целях установления лица, совершившего указанные преступления, проведены многочисленные следственные и оперативные действия.

Несмотря на то, что обвиняемый в совершении преступлений по данному делу являлся только ФИО3, однако участниками уголовного судопроизводства являлись 9 потерпевших и гражданских истцов.

Нельзя оставить без внимания то обстоятельство, что в связи с рассмотрением Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении ФИО3, последний содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поэтому данное обстоятельство затрудняло проведение следственных действий. 

Следственные действия с участием ФИО3 по уголовному делу № 11701580013000120 начали активно проводиться только с августа 2018 г., после его этапирования в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области.

Следует отметить большое число проведенных следственными и оперативными органами следственных действий в рамках данного уголовного дела, а именно: более 30 экспертиз, более 100 допросов свидетелей, потерпевших, 5 обысков в жилище и иные действия.

В связи с этим, продление руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срока предварительного следствия по уголовному делу до 27-ми месяцев, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, учитывая конкретные обстоятельства дела, срок предварительного следствия по указанному уголовному делу является разумным, фактов неправомерного его затягивания не установлено, в связи с этим доводы административного истца о неразумности сроков расследования уголовного дела нельзя признать состоятельными.

Судом эффективно проведена подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлено руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, рассмотрены многочисленные ходатайства, в т.ч. со стороны подсудимого ФИО3, о признании доказательств недопустимыми, о возвращении дела прокурору, об ознакомлении с материалами дела и иные.

Дела к слушанию судом назначались своевременно, судебные заседания проводились в назначенное время.

Отложение судебных заседаний было связано с необходимостью подготовки к дальнейшему разбирательству, вызова в судебное заседание для дачи показаний свидетелей, понятых, потерпевших, организации видеоконференц-связи и организации других процедурных вопросов.

Следует отметить, что судебное разбирательство проходило в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 

В связи с этим, в ФКУ СИЗО-1 неоднократно объявлялся карантин и доставка подсудимого ФИО3 в суд не осуществлялась, соответственно, несколько судебных заседаний были отложены по объективным причинам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия суда при рассмотрении уголовного дела являлись достаточными и эффективными, срок судебного разбирательства, составляющий менее одного года (20 марта 2020 г. дело поступило в суд, 25 февраля 2021 г. вынесен приговор), является разумным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11, судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

При этом осуществление судопроизводства по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации).

Поскольку судопроизводство по указанному выше уголовному делу составляет менее четырех лет, фактов неправомерного затягивания сроков предварительного и судебного следствия не допущено, то суд приходит к выводу, что срок судопроизводства по уголовному делу является разумным, права ФИО3 на судопроизводство в разумные сроки не нарушены.

Доводы административного истца о том, что все следственные действия по уголовному делу были выполнены к 10 декабря 2018 г., являются несостоятельными, противоречат материалам уголовного дела.

Суд в рамках рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство не вправе обсуждать вопрос о достаточности собранных по уголовному делу доказательств, свидетельствующих о причастности лица к совершению преступлений.

Доводы в части того, что материалы уголовного дела № 11701580013000120 подлежали соединению с материалами уголовного дела № 1-192/2019, и следователь СЧ СУ УМВД России по Псковской области ФИО4 необоснованно продлевал сроки расследования, суд оставляет без внимания, поскольку они также не подлежат оценки в рамках рассмотрения настоящего дела. 

При несогласии с действиями следователя обвиняемый ФИО3 вправе был оспорить их по правилам УПК РФ.

Иные доводы суд оставляет без внимания, поскольку они правового значения для рассматриваемого спора не имеют, основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 258, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 г. 

Председательствующий судья 

М.М. Анашкина