Дело № 1-237/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-002096-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес>: Пановой А.Ю.

защитника: адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Автономной Республики Крым, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО2) по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО2) по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния в полном объеме не оказали, и должник ФИО1 не выплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное административное наказание должником исполнено.

Общая задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 249851,5 руб.

При этом, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия в течении двух и более месяцев, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24363,90 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24216,39 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34258,95 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82839,24 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд считает данную квалификацию правильной.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 поступило заявление об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку имущественный вред потерпевшим заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, примирение между ними полностью достигнуто. 

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших. 

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, выплатив задолженность по алиментам, установленную по настоящему уголовному делу. 

Кроме того, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и подсудимый примирились, о чем указали в своих заявлениях. 

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвокату ФИО8 в стадии дознания в сумме 6584 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 5646 руб. подлежат признанию процессуальными издержками и взысканию я ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшими, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату в размере 12230 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12230 руб. (двенадцать тысяч двести тридцать рублей) взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья