<

 > 

№1-807/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Череповец 04 сентября 2017г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Соколова А.Г., представившего ордер №, удостоверение №, 

потерпевшего Р., 

при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

 >, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. около 11.00 час. находясь по месту жительства Р. - в квартире №, воспользовавшись тем, что Р. вышел из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из верхнего ящика тумбочки, расположенной в комнате указанной квартиры, принадлежащие последнему денежные средства в размере 10000 руб., с похищенным скрылся, и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, показал, что подсудимый перед ним извинился, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, о чем представил письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку преступление, в котором он обвиняется и полностью признает свою вину, совершено им впервые, похищенные денежные средства он возместил потерпевшему в полном объеме, принес ему свои извинения. Он сделал выводы из случившегося, обязуется более подобного не совершать.

Защитник ФИО1 - адвокат Соколов А.Г. поддержал доводы ФИО1, просил ходатайство потерпевшего Р. удовлетворить.

Прокурор Клюквин В.В. считал возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса изучив материалы уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, признал, извинился перед потерпевшим Р. и возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, Р. каких-либо претензий к ФИО1 не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу за примирением, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

 > И.В.Соколова