Дело № 1 – 4 / 2020

УИД 35RS0007-01-2019-000483-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 16 января 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимой ФИО1, адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение № 524 и ордер № 1867, потерпевшей Т.Н., при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой

09.11.2015 приговором Верховажского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 29.06.2016 постановлением Верховажского районного суда Вологодской области испытательный срок продлен на 1 (один) месяц; 06.12.2016 постановлением Верховажского районного суда Вологодской области условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания; 05.12.2017 освобождена условно-досрочно на срок 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней;

04.07.2019 приговором Верховажского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 157, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

15.01.2020 года приговором Верховажского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 157, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12.08.2019 года около 23 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на хищения чужого имущества, из бокового кармана штанов, надетых на Е.А., который в это время спал на кровати в помещении комнаты указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно совершила хищение денежных средств в сумме 6240 рублей, принадлежащих Т.Н.. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму 6240 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялась, пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Н.Л. пришла в гости к Т.Н. и её другу Е.А., где все стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 ходил в магазин за спиртным. Она видела, как ФИО2, придя из магазина, положил деньги в карман своих брюк. Позднее Т.Н. и Е.А. охмелели, ушли в комнату и легли спать. Она прошла в комнату и похитила из кармана брюк, находившихся на ФИО2, деньги. Ущерб Т.Н. от кражи возместила.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Т.Н. о том, что в августе 2019 года она получила пенсию на ребенка по потере кормильца в сумме около 9000 рублей, из которых заплатила за электроэнергию и коммунальные услуги, осталось около 6300 рубл.. Дома у её в гостях находился друг Е.А.. Вечером около 20 час. в гости к ней зашли ФИО4, с которыми они стали распивать спиртное. В ходе распития она передала оставшиеся деньги от пенсии Е.А., он сходил в магазин за спиртным. По возвращению из магазина Е.А. они продолжили распивать спиртное, сдачу у Е.А. она не забирала. Потом она ушла спать, что было позднее не знает. Утром Е.А. ей сообщил, что у него, пока он спал, из кармана брюк украли её деньги в сумме 6240 рублей, о чем она заявила в полицию. Ущерб для неё является значительным, поскольку она нигде ранее не работала и сейчас также не работает. 

Оглашенными показаниями потерпевшей Т.Н., которые она подтвердила, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, в доме тети. В собственности никакого имущества у неё нет, транспортных средств она не имеет, кредитных обязательств у неё нет, нигде не работает. 12.08.2019 года утром она у своей знакомой одолжила 8800 рублей. Деньги ей знакомая перевала на её банковскую карту с разных банковских карт, суммами 6000 и 2800 рублей. В этот же день она сходила в отделение Сбербанка с. Верховажье, где через банкомат сняла 8000 рублей. После чего она передала своему другу Е.А. купюру 2000 рубл., он оплатил её долг за электроэнергию в сумме 1358 рубл., сдачу вернул ей. Затем она ходила с Е.А. в магазин, где потратила около 800 рублей, расплачивалась своей банковской картой. Оставшиеся деньги в сумме 6641 рублей находились у Е.А., она хотела их забрать у него позднее. В вечернее время к ней пришли её знакомые ФИО4, с которыми они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Е.А. ходил в магазин, покупал спиртное на её деньги. Е.А. принес из магазина одну бутылку водки емкостью 0.7 литра, продукты питания и пачку сигарет. Сколько он потратил денег, она не помнит, не спрашивала. Далее они все продолжили распивать спиртное. После 23 часов она и Е.А. ушли спать. ФИО5 и Н.Л. остались на кухне. Утром следующего дня около 7 часов ей Е.А. сообщил, что из кармана его штанов пропали принадлежащие ей деньги. Е.А. пояснил, что ночью он не просыпался, никуда не ходил, деньги из кармана не доставал и никуда не перекладывал, то есть всего скорее деньги пропали в тот момент, когда он спал. Она подумала, что деньги могли похитить только Н.Л. или ФИО5, потому что они ранее привлекались к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. 12.08.2019, ФИО2, вернувшись из магазина, показал ей оставшуюся сдачу от покупки спиртного, продуктов питания и сигарет - всего было 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, 2 купюры достоинством по 500 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей и несколько металлических монет различного достоинства, в общей сумме 40 рублей. Эти деньги Е.А. убрал в карман своих штанов, она хотела забрать у него деньги на следующий день, так как в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она не разрешала никому брать принадлежащие ей деньги. Перед ФИО5 и Н.Л. у неё долговых обязательств нет. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6240 рублей, который для неё является значительным. Точно может сказать, что у Е.А. своих денег не было. (л.д. 39-41). 

Показаниями свидетеля Н.Л. о том, что 12.08.2019 она вечером вместе с ФИО1 пришла в гости к Т.Н. и её другу Е.А.. В доме у Т.Н. распивали спиртные напитки. В течение вечера Е.А. ходил за спиртным в магазин. Потом Е.А. и Т.Н. легли спать. Чуть позднее она с ФИО5 вышли на улицу, а потом на такси уехали в Вельск. Кто украл деньги у Е.А. из штанов, не знает. 

Оглашенными показаниями свидетеля Н.Л., которые она подтвердила о том, что 12.08.2019 она с ФИО1 пришли к Т.Н. домой. В доме также был Е.А.. Вчетвером они стали употреблять спиртное, при этом Е.А. уходил за спиртным в магазин. Позднее Е.А. ушел спать в комнату, примерно через 15 минут ушла спать Т.Н.. Она с ФИО5 остались на кухне, разговаривали. В ходе разговора ФИО1 предложила ей поехать в пос. Усть-Шоноша Вельского района Архангельской области в гости к её знакомым. Она согласилась. Далее ФИО5 сказала ей, что возьмет у ФИО2 сигарету, и они поедут. ФИО5 ушла в комнату, а она осталась сидеть в кухне. Что конкретно делала в комнате ФИО5, она не видела. Далее они ушли из дома Т.Н. и уехали на такси в г. Вельск. 15.08.2019 года сотрудники полиции доставили её и ФИО5 в отдел полиции с. Верховажье. В отделе полиции ФИО5 призналась ей в том, что похитила деньги в сумме около 6000 рублей из кармана штанов Е.А.. (л.д. 20-24).

Оглашенными показаниями свидетеля А.А. о том, что ранее он занимался извозом. 12.08.2019 года около 23 часов он по заказу отвез двух женщин в г. Вельск Архангельской области. Женщин он забрал у магазина «ОРС» на ул. Первомайская с. Верховажье и отвез их на автовокзал в г. Вельск. Девушка, которая сидела сзади, заплатила ему за проезд 700 рублей. После чего он уехал. (л.д. 63-64).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верховажский» от 13.08.2019 года о том, что 13.08.2019 года в 06 часов 55 минут по телефону позвонила Т.Н. и сообщила о том, что 12.08.2019 года в вечернее время в 

<

адрес> у неё пропали деньги в сумме 6000 рублей. (л.д. 2)

ФИО7 от 13.08.2019 года о совершении у её кражи денег. (л.д. 3). 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019 года, которым установлено, что местом совершения преступления – кражи денежных средств, принадлежащих Т.Н., является дом 

<

адрес> (л.д. 4-8).

Явкой с повинной ФИО1 от 15.08.2019 года, согласно которой она 12.08.2019 года в вечернее время, она находясь в гостях у знакомой Т.Н. по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, тайно похитила из кармана брюк, находившихся на спавшем Е.А., деньги в сумме около 6000 руб.. (л.д. 19).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 03.09.2019 года, которым установлено, что 12 августа 2019 года около 23 часов, она в доме 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно совершила хищение денежных средств в сумме около 6000 рублей, из кармана брюк, находившихся на Е.А., спавшем в комнате. (л.д. 55-61).

Копией чека ПАО Сбербанк от 14.08.2019 года (выписка о 10 последних операциях) по банковской карте Т.Н., согласно которому 12.08.2019 года с банковской карты Т.Н. были сняты денежные средства в сумме 8000 рублей. (л.д. 42).

При вынесении приговора суд берет за основу показания потерпевшей, свидетелей, которые они давали на предварительном следствии, поскольку они более полные, обстоятельные, последовательные и были соответственно подтверждены в судебном заседании Т.Н., Н.Л.. 

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как систематически употребляющая спиртные напитки, привлекалась к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Подсудимая активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, возместила ущерб от преступления, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается также мнение потерпевшей по назначению наказания, просившей о снисхождении к подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимой, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд находит возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 04.07.2019. 

Приговоры суда от 04.07.2019, 15.01.2020 подлежат самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, которые составили за осуществление защиты ФИО1 в период следствия 8107,5 рубл. (л.д. 123,124), в суде 2875 рубл. ( заявление адвоката от 15.01.2020, постановление суда от 16.01.2020), в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО1. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО1, её возраст и трудоспособность, отсутствие доказательств её имущественной несостоятельности. 

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершениипреступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив в зале суда.

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания содержание под стражей с 10.01.2020 года по 16.01.2020 года, исходя из равенства одного дня указанного срока полуторам дням лишения свободы, за исключением периодов применения к осужденному мер взыскания, определенных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговоры от 04.07.2019, 15.01.2020 Верховажского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденной ФИО1, в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 10 982, 5 рубл..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Верховажский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Лукинский