РЕШЕНИЕ

«15» августа 2023г. 

<

адрес> 

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 27 июня 2023г. о признании ФИО1 виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с наложением административного штрафа и лишением права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, поскольку он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. о наложение на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, признать незаконным и отменить.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, в суд не явился. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия. 

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 12 часов 14 минут, на 976км. ФАД «Кавказ», водитель транспортного средства ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» за государственным регистрационным знаком 

<

***> с признаками алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.

В соответствии с требованиями п.8 Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление ФИО1 на освидетельствование соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названными выше Правилами, с использованием видеофиксации.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.05.2023г, из которого следует, что 09.05.2023г. ФИО1 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.7);

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

адрес> от 09.05.2023г., в котором указаны признаки опьянения (л.д.9);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 09.05.2023г., в котором отражен факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 09.05.2023г., из которого следует, что водитель ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.13);

-диском видеозаписи (л.д.6).

Вышеуказанные документы изготовлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных полномочий.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела опровергаются, материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов 

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате