Материал № 12-43/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000470-43 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 июля 2020 года г. Шумерля.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, _____________, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1 500 рублей за то, что "___" ___________ г. в 01:00 часов на автодороге «Сура» 69 км +500 м, управляя транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак _____________, нарушил п. 9.9. ПДД, т.е. управляя транспортным средством допустил движение по полосе предназначенной для движения транспортного средства во встречном направлении, а также по правой и левой обочинах. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Шумерлинский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что при составлении протокола и вынесении постановления допущены существенные нарушения КоАП РФ, влекущие признание их незаконными. Должностным лицом не учтено, что он вынужден был так двигаться в условиях крайней необходимости, т.к. на полосу его движения справа налево, по ходу движения, выбежали лошади. ФИО3, работник БУ "Шумерлинское лесничество", ответственный за выпас лошадей, также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, за нарушение п. 25.6 ПДД за то, что на 69 км + 500 м автодороги "Сура" "___" ___________ г. около 01:00 часов оставил животных, принадлежащих БУ "Шумерлинское лесничество", на проезжей части без надзора, что повлекло создание помех для движения транспортного средства. Пунктами 25.4 и 25.6 ПДД установлено, что животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости. Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. № ___________ вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ и подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 на судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении ........................ от "___" ___________ г., составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5 следует, что "___" ___________ г. в 01:00 часов на автодороге «Сура» 69 км +500 м, управляя транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак _____________ допустил движение по полосе предназначенной для движения транспортного средства во встречном направлении, а также по правой и левой обочинах, тем самым нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения. 

Постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении "___" ___________ г. за вышеуказанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждается также материалами дела об административном правонарушении. 

Так, собранные и исследованные доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1, управлял автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак 

<

***> и допустил движение по полосе предназначенной для движения транспортного средства во встречном направлении, а также по правой и левой обочинам, т.е. нарушил запрет движения транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), чем нарушил требование п. 9.9 Правил дорожного движения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 двигался по полосе предназначенной для движения транспортного средства во встречном направлении, а также по правой и левой обочинам. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 п. 9.9 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» рассмотрел административное дело с учетом требований закона, правильно установив юридически значимые обстоятельства, назначив административное наказание в пределах, установленных законом. Существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, инспектором ДПС не допущено.

Исходя из этого, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 от "___" ___________ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: