2-2518/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/18 по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование указав, что он является наследником матери Ш.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону, которая при жизни являясь членом гаражного кооператива, владела и пользовалась гаражом №, расположенным по 

<

адрес>. В силу того, что умершая при жизни оформить гараж не успела, а он принял наследство, просит, учитывая невозможность оформления гаража иным способом, признать за ним право собственности на ? долю гаража №, расположенного по адресу

<

адрес> в порядке наследования. 

ФИО2 судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить требования истца в объеме заявленных требований и доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Т. Л.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьский, Гаражный кооператив «ОЗСТО» (третьи лица) извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечили, правом на участие не воспользовались, возражений, отзывов не направили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, гражданское дело № 2-3427/16 по иску Т. Л.В. к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу указаний ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, Ш.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от 06.08.2015

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей Ш.З.А. (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершей являются сын ФИО2 и дочь Ш.Л.В., наследство состоит из денежного вклада, хранящегося на счете публичного акционерного общества «Сбербанк России», ? доли квартиры, находящейся по 

<

адрес>

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Т. Л.В. признано право собственности на ? долю гаража № расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая данные свидетельств о праве на наследство по закону, отсутствие сведений о признании их недействительными, а также исходя из того, что истец и Т. Л.В. приняли наследство, указанное в свидетельстве, приходит к выводу, что наследниками Ш.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и Т. Л.В.

ФИО2, обращаясь с иском, указал, что умершей при жизни также принадлежал индивидуальный гараж №, расположенный по 

<

адрес>», которой последней оформлен не был, в связи с чем он не мог быть включен в наследственную массу.

Изучением решения исполнительного комитета Октябрьского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от 23.04.1987 №10-207, установлено, что названным решением утвержден акт от 09.02.1987 выбора и обследования земельного участка под застройку индивидуальных кооперативных гаражей, объединенному кооперативу гаражей отведен земельный участок площадью 0,75 га в восточной части города к юго-западу от АЗС под строительство индивидуальных кооперативных гаражей.

Исполнительный комитет Октябрьского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР своим решением от 21.05.1987 № 12-269 разрешил заводу по производству технологического оборудования ПО «Автоприбор» на земельном участке, выделенном объединенному кооперативу гаражей построить кооперативные гаражи.

Из справки гаражного кооператива «ОЗСТО» следует, что Ш.З.А. при жизни владела гаражом №, задолженность по взносам отсутствует.

Как видно из кадастрового паспорта на земельный участок, земельный участок, площадью 23 кв.м., разрешенное использование: под строительство и обслуживание индивидуального гаража, расположенный по 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен соответствующий №.

В техническом паспорте на гараж №, расположенный по 

<

адрес>», определены технические характеристики названного гаража, в частности, инвентарный №, площадь 19 кв.м., 1993 года постройки, фундамент бетонный ленточный, стены кирпичные, перекрытие - железобетонные плиты, кровля рулонная, проемы металлические. 

Согласно Заключению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-кадастровая Служба» спорный гараж возведен без нарушений установленных республиканских и федеральных градостроительных, противопожарных норм, и не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Таким образом, в силу того, что принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, которое признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, суд, учитывая принятие наследником ФИО2 наследства после смерти Ш.З.А., признание судом за Т. Л.В. права собственности на ? долю спорного гаража, отсутствие правообладателей и правопритязаний на оставшуюся ? долю спорного объекта недвижимости, а также не усматривая оснований для исключения гаража из состава наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ним права собственности на ? долю гаража №, расположенного по 

<

адрес> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю гаража №, расположенного на земельном участке с кадастровым № по 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.Ф. Сайфуллин