ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 07 мая 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Пережогина Н.А.,

при секретаре Золиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого Лю А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-166/2019 по обвинению 

Лю А.И., (данные изъяты), не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2019 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, Лю А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне (адрес), на почве возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому Грамме И.К., действуя умышленно, с целью причинения ему вреда здоровью, умышленно нанес ему несколько ударов рукой, сжатой в кулак в область носа, после чего, не прекращая свои преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью Грамма И.К., взяв в правую руку кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя неожиданно, нанес им Грамме И.К. множественные удары по голове и телу. Затем, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью Грамма И.К., Лю А.И., удерживая в правой руке кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, перерезал Грамме И.К. руку в области правого запястья. В результате своих умышленных преступных действий Лю А.И. с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Грамме И.К. телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в области носа, кровоподтеков в области глаз, которые относятся к не причинившим вред здоровью; резаных ран в области правой ушной раковины, в затылочной области справа, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; двух колото-резаных ран в области грудной клетки справа по задней поверхности, не проникающих в плевральную полость, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; рваной раны по тыльной поверхности правого лучезапястного сустава с дефектом мягких тканей и повреждением сухожилий разгибателей кисти и пальцев, которая относится к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый Лю А.И., с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевший Грамма И.К., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лю А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Лю А.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает Лю А.И. вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый Лю А.И. наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности Лю А.И.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет инвалидность 3 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершённого Лю А.И. преступления и личность подсудимого, суд считает обоснованным и необходимым признать отягчающим обстоятельством, совершение Лю А.И. данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, что также в суде подтвердил подсудимый Лю А.И.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление Лю А.И. возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным. 

С учетом фактических обстоятельств совершённого Лю А.И. преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Лю А.И. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не может применить к подсудимому Лю А.И. требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в действиях Лю А.И. усматривается отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого Лю А.И. ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Лю А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Лю А.И. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Лю А.И. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления, обратиться на приём к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Лю А.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: Н.А. Пережогин