Дело 2а-541/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 27 июня 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием прокурора Роговицкого В.В.,

представителя 

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №4 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО2 установить административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

ОП №4 МУ МВД России «Волгодонское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 установить административный надзор. В нем истец указал, что 14 октября 2005 года ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.105 и ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 ноября 2013 года он освобожден по сроку. 20 февраля 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 27 марта 2017 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 07 июня 2017 года административный ответчик привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в течение одного года ФИО2 совершил три правонарушения, одно из которых посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; два - на общественный порядок и общественную безопасность.

Возражений ответчик не представил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Прокурор Роговицкий В.В. в своем заключении указал, что заявленное требования надлежит удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2005 года приговором Дубовского районного суда Ростовской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.1 ст.105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.11-17). 12 ноября 2013 года он был освобожден по сроку (л.ю.19). Согласно характеристики, данной 11 мая 2017 года начальником отряда №4 ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО, осужденный ФИО2 за весь срок отбывания наказания поведением не доказал свое исправление (л.д.21). Как следует из материалов дела, 20 мая 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.24). 27 марта 2017 года административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.26). 07 июня 2017 года он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.29). 

То есть ФИО2 в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Следовательно, в отношении него надлежит установить административный надзор.

Руководствуясь ст.273 Кодекса РФ об административном судопроизводстве, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОП №4 МУ МВД России «Волгодонское» установить административный надзор ФИО2 УДОВЛЕТВОРИТЬ.

ФИО2 установить административный надзор до 27 июня 2018 года. 

Обязать ФИО2 1 раз в месяц - 10 числа - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания; запретить выезжать за пределы Дубовского района Ростовской области без уведомления начальника отдела полиции; запретить пребывать в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.Гриенко-Селиванова