П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Овакимян Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Салькина Р.Х.,

подсудимой А.М.Е. ,

защитника – адвоката Святковского И.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

А.М.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, инвалида 2 группы, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 25 дней, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.М.Е. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, А.М.Е. , заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, более точное время не установлено, находилась около 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к ней в указанное выше время обратилась Л.О.И., желающая приобрести наркотическое средство. На просьбу Л.О.И. А.М.Е. ответила согласием, после чего предложила Л.О.И. встретиться примерно в 15 часов этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, А.М.Е. , в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> посредством имеющегося у нее при себе в личном пользовании сотового телефона связалась с неустановленным лицом, к которому обратилась с просьбой о незаконном приобретении наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта. Взамен неустановленное лицо прислало А.М.Е. текстовое смс-сообщение, с указанием номера киви-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое ею наркотическое средство. Далее А.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, по указанию неустановленного лица на неустановленный номер киви-кошелька перевела денежные средства в сумме 800 рублей за приобретаемое ею наркотическое средство, взамен на что посредством смс-сообщения от неустановленного лица получила адрес с местом нахождения закладки наркотического средства – «

<

адрес> пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> на углу дома». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, А.М.Е. , ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, более точное время не установлено, находилась около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, встретилась с Л.О.И., желающей приобрести наркотическое средство. Здесь А.М.Е. , получив от Л.О.И. денежные средства в размере 2000 рублей, попросила последнюю подождать ее около дома по вышеуказанному адресу, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной ею около дома, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрела сверток из прозрачного полимерного материала розового цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,38 грамма, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством. Затем А.М.Е. , продолжая свой преступный умысел, вернулась к дому 59 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ожидающей ее Л.О.И., желающей приобрести наркотическое средство, где А.М.Е. передала Л.О.И. сверток из прозрачного полимерного материала розового цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой не менее 0,38 грамма, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства. Впоследствии А.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 17 минут, более точное время не установлено, около 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а незаконно сбытое А.М.Е. Л.О.И. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,38 грамма, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 20 минут до 15 часов 28 минут, более точное время не установлено, в автомашине «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион, припаркованной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Своими действиями А.М.Е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Святковского И.Т. подсудимая А.М.Е. поддержала ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением. 

Согласие А.М.Е. с предъявленным обвинением и ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется. 

Наказание за инкриминируемое А.М.Е. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

А.М.Е. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу А.М.Е. заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения. 

Предъявленное А.М.Е. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, действия А.М.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. А.М.Е. совершила тяжкое преступление будучи ранее осуждённой за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт опасным рецидивом преступлений, а рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим её наказание. А.М.Е. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снята с учета ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений длительный период, состоит на учёте в туберкулёзном диспансере, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ А.М.Е. признана вменяемой, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающейся, рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация у врача-нарколога от синдрома зависимости от опиоидов. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств сбыта наркотических средств); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; ее состояние здоровья – страдает ВИЧ-инфекцией, туберкулезом, гепатит «С», другими заболеваниями, перенесла в 2018 году операцию по 5 реберной торакопластике слева, является инвалид 2 группы; наличие на иждивении престарелой матери 83 лет, являющейся пенсионером; тяжёлые жизненные обстоятельства - смерть сына ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить А.М.Е. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание А.М.Е. суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным применить к А.М.Е. правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, совершенного А.М.Е. , на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

А.М.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.М.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять А.М.Е. под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы по данному приговору время содержания А.М.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство героин остаточной массой 0,34 грамма (л.д. 97), хранящееся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; одна купюра достоинством 1000 рублей, 10 купюр достоинством по 100 рублей (л.д. 97), хранящиеся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оставить в их распоряжении; материалы ОРД в отношении П.С.В. и А.М.Е. (л.д. 129), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян