Дело № 2-298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 25 октября 2018 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам (сберегательным сертификатам на предъявителя),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать утраченными не оплаченные ценные бумаги - сберегательные сертификаты на предъявителя с неизвестными сериями, номерами и датами, выданные в структурном подразделении № Вологодского отделения № ОАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> первому их держателю Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; восстановить права по указанным утраченным сберегательным сертификатам.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в жилом доме погибли его дядя (муж сестры матери) Б и тетя Б. (сестра матери). После смерти Б осталось наследство, состоящее из надворных построек жилого дома, земельного участка и вкладов в банке. При жизни Б было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принадлежащие ему денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в структурном подразделении 

<

данные изъяты> на всех счетах с причитающимися процентами и компенсациями, он завещал заявителю. При жизни дядя сообщил, что его денежные средства хранятся во вкладах, а некоторые из них оформлены как сберегательные сертификаты на предъявителя. В результате пожара в жилом доме были уничтожены огнем два сертификата номиналом по 

<

данные изъяты> рублей каждый. По этой причине они никем обезличены не могли быть. О своих правах на данные сертификаты иные лица не заявили, публикаций в средствах массовой информации не было, вызывное производство не возбуждалось. Считает, что как наследник по завещанию является надлежащим лицом для возбуждения вызывного производства. Другими наследниками Б являются его племянница ФИО2, а также ФИО3 (сестра заявителя), в пользу которой имеется завещание. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо – нотариус по нотариальному округу Кирилловский район ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает, суду пояснила, что является наследником по закону после смерти своего дяди Б поскольку приходилась ему родной племянницей. Ввиду этого, также имеет право на долю ценных бумаг (сберегательных сертификатов на предъявителя), которыми при жизни владел дядя. 

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство и у нотариуса по нотариальному округу Кирилловский район заведено наследственное дело №

В соответствии со сведениями, представленными нотариусом, в указанное наследственное дело предъявлены два завещания: 1) от ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю ФИО3.»; 2) от ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «Права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении 

<

данные изъяты> на всех счетах, завещаю ФИО1.».

Таким образом, наследниками по завещанию после смерти Б являются ФИО3 и ФИО1

Исходя из информации ПАО Сбербанк, в базе данных на имя Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены два сберегательных сертификата на предъявителя: 1) СШ № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, дата оформления ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ; 2) СШ № на сумму 

<

данные изъяты>, дата оформления ДД.ММ.ГГГГ, оформлен в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, до настоящего времени не погашен. 

Согласно справке ОНД и ПР по Кирилловскому и Вашкинскому районам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут произошел пожар в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара дом полностью уничтожен огнем. 

Исходя из этого, суд считает, что имеется вероятность того, что сберегательный сертификат на предъявителя СШ № на сумму 

<

данные изъяты>, оформленный ДД.ММ.ГГГГ первым держателем Б уничтожен в результате пожара в жилом доме, то есть в настоящее время утрачен.

Согласно статье 844Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат. Владельцем сберегательного сертификата может быть только физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель.

Исходя из Положения «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» (утв. Письмом Банка России от 10.02.1992 № 14-3-20), сертификаты могут быть именными или на предъявителя.

В соответствии с ч.ч.1, 2 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным (ст.300 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). 

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из изложенных правовых норм, суд считает, что правом на обращение в суд с заявлением о признании утраченного документа недействительным и восстановлении права по утраченной ценной бумаге на предъявителя обладают наследники умершего лица, являвшимся первым держателем ценной бумаги на предъявителя.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б завещал заявителю «права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении 

<

данные изъяты> на всех счетах». Другими словами, ФИО1 имеет право на получение в порядке наследования денежных средств, оставшихся после смерти Б 

Исходя из положений статьи 844 ГК РФ следует, что сберегательный сертификат является ценной бумагой. Ценная бумага не является денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 по тем доводам, что заявитель в данном случае не наделен правом на обращение в суд с заявлением о признании утраченного документа недействительным и восстановлении права по утраченной ценной бумаге на предъявителя, поскольку наследственных прав на ценные бумаги, оформленные наследодателем как первым держателем, не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам (сберегательным сертификатам на предъявителя) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна: 

Судья Н.А. Зинькова