Председательствующая по делу Дело № 2462/2023

Судья Крайнова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 24 октября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н-О.

осужденного ФИО1

адвоката Куркиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Быкова А.А. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 3 августа 2023 года, которым:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Ингодинского района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Наказание отбыто 7 октября 2022 года;

- осужденный 27 февраля 2023 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30 мая 2023 года) по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 июля 2022 года к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы; по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

Осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

Дата>) - к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

Дата>) - к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

Дата>) - к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

Дата>) - к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

Дата>) - к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

Дата>) - к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

Дата>) - к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 27 февраля 2023 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 8 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 25 июля 2022 года из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

С ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 29 395 рублей в пользу ООО «

<

данные изъяты>», 9798 рублей в пользу ООО «

<

данные изъяты>», 7497, 98 рублей в пользу ООО «

<

данные изъяты>», 17796 рублей в пользу ООО «

<

данные изъяты>», 11699,98 рублей в пользу ООО «

<

данные изъяты>». 

Этим же приговором осужден Л**, судебное решение в отношении которого не обжаловано. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также за семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества. 

Преступления совершены в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Быков А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины ФИО1, находит приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Полагает, что признательные показания ФИО1, данные в ходе допроса в качестве свидетеля по эпизоду от 

<

Дата>, и объяснения по эпизоду от 

<

Дата> должны быть признаны в качестве явки с повинной как смягчающие обстоятельства, поскольку на момент данных допроса и объяснения ФИО1 статуса подозреваемого не имел. Приводит доводы о том, что при назначении наказания судом необоснованно зачтено в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от 25 июля 2022 года, поскольку оно было зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 27 февраля 2023 года. Кроме того, все преступления по настоящему приговору были совершены после вынесения приговора от 25 июля 2022 года и до вынесения приговора от 27 февраля 2023 года. Считает, что в срок отбытия окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору от 27 февраля 2023 года. Просит приговор изменить, по эпизодам от 

<

Дата> и 

<

Дата> признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО1; снизить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

Дата>) до 7 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 февраля 2023 года, окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы; исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору от 25 июля 2022 года; зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от 27 февраля 2023 года. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости изменения приговора.

ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и дал его действиям верную юридическую квалификацию.

Виновность осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, обстоятельства рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, участниками процесса не оспариваются.

Наказание осужденному ФИО1 в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, судом обоснованно при назначении наказания были применены требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также применены положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях осужденного по каждому преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления суд апелляционной инстанции считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной ФИО1 по эпизодам от 

<

Дата> и 

<

Дата> по следующим основаниям. Действительно в материалах дела имеются ориентировки на ФИО1 по вышеуказанным эпизодам преступлений, однако ориентировки есть и по эпизодам преступлений от 

<

Дата> и 

<

Дата>, где суд первой инстанции признал явки с повинной в качестве смягчающих обстоятельств. Более того, в материалах уголовного дела нет рапортов оперативных сотрудников об установлении местонахождения ФИО1 и доставления его к следователю. По эпизоду от 

<

Дата> объяснение ФИО1 дано до возбуждения уголовного дела, одновременно с дачей объяснения Л**, которому явка с повинной учтена в качестве смягчающего обстоятельства. По эпизоду от 

<

Дата> ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля оперативным сотрудником, в связи с чем безусловных оснований для подозрения его в совершении данного преступления не имелось, до дачи им признательных показаний в качестве свидетеля. Только после допроса в качестве свидетеля, в этот же день он был допрошен следователем в качестве подозреваемого. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления в части признания смягчающим обстоятельством явок с повинной по эпизодам от 

<

Дата> и 

<

Дата> на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению, со снижением назначенного наказания. 

Однако, вопреки доводам апелляционного представления суд произвел зачет времени содержания ФИО2 под стражей в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ и согласно предыдущим приговорам, который является правильным и не требует внесения изменений по доводам апелляционного представления. Фактически к отбытию наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 27 февраля 2023 года ФИО1 не приступил, в связи с чем суд первой инстанции правильно сделал зачет отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского района г.Читы от 25 июля 2022 года, которое вошло в совокупность и с приговором от 27 февраля 2023 года, и с настоящим приговором.

Более того, согласно материалам уголовного дела ФИО1 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ 23 января 2023 года и был освобожден Центральным районным судом г.Читы из-под стражи в зале суда 24 января 2023 года, в связи с чем данный период также подлежит зачету на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 3 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явку с повинной по эпизодам от 

<

Дата> (кража имущества ООО «

<

данные изъяты>») и от 

<

Дата> (кража имущества ООО «

<

данные изъяты>»).

Снизить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

Дата>) до семи месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до одного года семи месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 один год десять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 27 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 четыре года четыре месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2023 года по 24 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Воросов С.М.