72RS0028-01-2020-001338-43

Дело № 12-223/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 16 ноября 2020 года 

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.И.Д. на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 09 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.И.Д., 

у с т а н о в и л:

22 октября 2019 года около 18 часов 30 минут на пересечении улиц Ишимская – Красноармейская в городе Ялуторовске Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием транспортного средства 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением П.И.Д., и транспортного средства 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением Б.Н.О., которой после столкновения был допущен съезд с проезжей части и наезд на препятствие - забор. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю Б.Н.О. причинен вред здоровью. 

По факту дорожно-транспортного происшествия 22 октября 2019 года гос. инспектором БДД отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ялуторовский» Б.И.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.

25 сентября 2020 года в отношении П.И.Д. составлен протокол 72 ВВ127353 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 22 октября 2019 года около 18 часов 30 минут на пересечении улиц Ишимская – Красноармейская в городе Ялуторовске Тюменской области П.И.Д., управляя транспортным средством 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение пп.1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ) при повороте налево не занял соответствующие крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустил столкновение с транспортным средством 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением Б.Н.О. которая двигалась по крайней левой полосе в прямом направлении; после столкновения Б.Н.О. был допущен съезд с проезжей части с последующим столкновением с препятствием. В результате ДТП водитель Б.Н.О. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью

25 сентября 2020 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 09 октября 2020 года П.И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

С данным постановлением не согласен П.И.Д. В жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 09 октября 2020 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судом не приняты во внимание его объяснения, которые, как указывает П.И.Д. последовательны и соответствуют схеме ДТП. Отмечает, что его автомобиль после столкновения остался практически на месте столкновения, поскольку перед поворотом налево он снизил скорость до минимально возможной и необходимой для безопасного осуществления маневра поворота, тогда как автомобиль Б.Н.О. после столкновения двигался ещё более 30 метров в прямолинейном направлении, что свидетельствует о том, что скорость управляемого ею автомобиля была достаточна высока для выполнения поворота, и она (Б.Н.О.) не собиралась осуществлять поворот налево, а совершала иной маневр - обгон автомобиля под управлением П.И.Д. однако не заметила включенный П.И.Д. сигнал левого поворота и допустила столкновение с его автомобилем. Также утверждает, что Б.Н.О. нарушены требования пункта 11.4 ПДД РФ, поскольку она намеревалась совершить (и совершила) обгон на регулируемом перекрестке. Обращает внимание суда, что согласно заключению эксперта Б.Н.О.., двигаясь на высокой скорости после столкновения с автомобилем П., в нарушение ПДД РФ не предприняла никаких мер к остановке автомобиля, а продолжила движение в прямолинейном направлении, а затем вообще выехала на правую обочину дороги, переехала тротуар с правой стороны дороги и врезалась в металлическое ограждение жилого дома, в результате чего и получила телесные повреждения. Утверждает, что судом дана неверная оценка заключению эксперта в качестве доказательства вины П.. Выражает несогласие с выводом суда о том, что показания свидетеля Х. противоречат выводам заключения эксперта. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ. Также указывает, что суд, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении П.И.Д. не истребовал материалы дела в отношении Б.Н.О.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, заслушав в судебном заседании объяснения П.И.Д. настаивавшего на доводах жалобы, объяснения Б.Н.О. и ее представителя ФИО1, возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда от 09 октября 2020 года не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Признавая П.И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Б.Н.О. 

Факт совершения П.И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 72 ВВ127353 об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года, протоколом 72 РС 015677 осмотра места совершения административного правонарушения от 22 октября 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 22 октября 2020 года, фотографиями, письменными объяснениями П.И.Д. от 22 октября 2020 года, письменными объяснениями Б.Н.О. от 22 октября 2020 года, заключением эксперта №818 от 13 марта 2020 года. 

Факт причинения телесных повреждений Б.Н.О. и степень их тяжести подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи №1262 от 16 июня 2020 года, рапортом от 22 октября 2020 года (л.д.19), справкой ГУЗ Тюменской области «Областная больница № 23» (г.Ялуторовск) от 22 октября 2020 года (л.д.40), заключением эксперта № 482 (л.д.41-42).

Всем представленным доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности П.И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании правовых норм, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом довод П.И.Д. о нарушении другим участником ДТП – Б.Н.О. пунктов Правил дорожного движения, обоснованно не был принят во внимание судьей районного суда, поскольку этот довод не влияет на правовую квалификацию действий П.И.Д., тем более, что вопрос наличия или отсутствия вины другого участника в нарушении Правил дорожного движения, как и вины в дорожно-транспортном происшествии, не является предметом проверки по делу об административном правонарушении в отношении П.И.Д. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении П.И.Д. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая изложенное, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 09 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу П.И.Д. - оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова