№ 2-7841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А., 

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Администрации Советского района городского округа г.Уфа – ФИО1, действующей по доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Хамзину ФИО6 об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района ГО г. Уфа обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства, обязании ответчика демонтировать незаконно установленный гараж ... согласно схеме, расположенный рядом с жилым домом ... по ... и освободить самовольно занятый земельный участок, указав в обоснование иска, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемый гаражом земельный участок, земельный участок занят самовольно. ФИО2 было направлено уведомление с предоставлением срока о демонтаже металлического гаража ... (согласно схеме) до 

<

 дата >, которое оставлено ответчиком без внимания. Истец просит обязать ФИО2 демонтировать установленный гараж и освободить самовольно занятый земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца Администрации Советского района городского округа г. Уфа – ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина на неявки суду неизвестна. 

Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного и муниципального органа уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу положений п.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке, расположенном по адресу: ..., рядом с жилым домом ... находится металлический гараж, указанные обстоятельства отражены в акте осмотра и установлении фактического использования земельного участка .../о от 

<

 дата >. 

Вышеперечисленный земельный участок находится в неразграниченной государственной собственности.

В соответствии с требованиями ст. 25.3 закона Республики Башкортостан от 

<

 дата > ...-з «О регулировании земельных отношений в ...», органы местного самоуправления городского округа ..., если иное не предусмотрено федеральным законодательством, распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися на территории ....

Земельный участок, на котором расположен металлический гараж ответчика, принадлежит Администрации городского округа г. Уфа РБ.

Каких-либо документальных подтверждений законного права пользования ответчиком ФИО2 спорным земельным участком, не имеется, земельно-правовые отношения для использования земельного участка в качестве места расположения металлического гаража ответчиком не оформлены, каких-либо документов подтверждающих законное право пользования спорным земельным участком, им не представлено. 

Вышеуказанное свидетельствует, что ФИО2 в нарушение установленного порядка землепользования в г.Уфа не имеет каких-либо законных оснований пользования земельным участком рядом с домом ... по ..., на котором установлен металлический гараж.

Согласно решению Президиума Уфимского городского Совета Республики Башкортостан от 

<

 дата > ... «О регистрации владельцев металлических гаражей в ...» свидетельство о регистрации владельца металлического гаража не является основанием для дальнейшего использования земельного участка.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Хамзину ФИО8 об устранении нарушений земельного законодательства -удовлетворить.

Обязать Хамзина ФИО7 демонтировать установленный гараж №3, расположенный на придомовой территории жилого дома № 11/1 по ул. 50 лет Октября г.Уфы и освободить самовольно занятый земельный участок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения Хамзиным ФИО9 обязанности по освобождению земельного участка, предоставить ... городского округа ... право осуществить демонтаж металлического гаража, расположенного возле жилого ... за счет Хамзина ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина