Дело №2-1799/2021

42RS0019-01-2021-001043-37 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

в 

<

адрес> 24 марта 2021 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> - Кузбассе (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) и просил признать решение Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> № от «27» июля 2016г. об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный стаж, следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика помощника составителя поездов в Анжеро-Судженском ПТУ п/о Северокузбассуголь (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника составителя поездов в Анжеро- Судженском ПТУ п/о Северокузбассуголь (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика кондуктора грузовых поездов в станции (28 дней) в станции Анжерская, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кондуктора грузовых поездов в станции Анжерская (1 год 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика главного кондуктора 1 разряда в Анжерской дистанции пути (1 месяц 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главного кондуктора в Анжерской дистанции пути (6 лет 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кондуктора (главного) грузовых поездов 5 разряда в Анжерской дистанции пути - структурное подразделение (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кондуктора (главного) грузовых поездов 5 разряда в Анжерской дистанции пути - структурное подразделение (24 дня), обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», с даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от «27» июля 2016 г. № в досрочном назначении страховой пенсии по старости мне было отказано, вынесен соответствующий протокол заседания комиссии УПФ РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды дающий право на назначение пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика помощника составителя поездов в Анжеро-Судженском ПТУ п/о Северокузбассуголь (5 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника составителя поездов в Анжеро- Судженском ПТУ п/о Северокузбассуголь (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика кондуктора грузовых поездов в станции (28 дней) в станции Анжерская, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кондуктора грузовых поездов в станции Анжерская (1 год 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика главного кондуктора 1 разряда в Анжерской дистанции пути (1 месяц 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главного кондуктора в Анжерской дистанции пути (6 лет 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кондуктора (главного) грузовых поездов 5 разряда в Анжерской дистанции пути - структурное подразделение (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кондуктора (главного) грузовых поездов 5 разряда в Анжерской дистанции пути - структурное подразделение (24 дня). Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он работал в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и эти периоды должны быть включены в специальный стаж работы, предусмотренный п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ №. Это подтверждается записями в трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности. Причиной не включения спорного периода в специальный стаж указано на то, что из трудовой книжки невозможно установить условия труда. Считает, что отсутствие документального подтверждения в виде справок, уточняющих особый (льготный) характер работы в указанный период, отсутствие в трудовой книжке данных о выполнении истцом работы по вине работодателя, не могут служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж, поскольку отсутствие в архиве первичных документов организации являющимися основанием для подтверждения особого характера работы не могут быть признаны правильными, несвоевременная передача необходимых документов в архив на хранение работодателем, не должна влиять на законное право гражданина в предоставлении заслуженной трудовой пенсии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> – Кузбасса (межрайонное) представил в суд заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском ФИО1 срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> – Кузбасса (межрайонное) - ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявлении настаивала.

Истец ФИО1 в суде против заявления возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку профессий рабочих локомотивных бригад.

ДД.ММ.ГГГГ. Протокол заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> города 

<

адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. был направлен истцу почтой.

Как следует из объяснений истца, протокол заседания комиссии он получил почтой в июле или августе 2016 г. 

Таким образом, суд находит, что началом течения срока исковой давности является август 2016 г., поскольку именно в этот день истец узнал о нарушении своего права.

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Суду ФИО1 не названы причины пропуска срока, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока также не заявлялось, как следует из объяснений истца, ему ничего не препятствовало обратится в суд ранее.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцу ничто не препятствовало обратиться в суд за защитой своего права в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд находит, что срок исковой давности был пропущен истцом без уважительной причины.

Поскольку ФИО1 срок исковой давности пропущен, доказательств уважительности причины пропуска срока истцом не представлено, суд находит, что в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> - Кузбассе (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию отказать в связи с пропуском срока исковой давности, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> - Кузбассе (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 20__г.

Судья. ______________________