Дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

02 февраля 2025 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Конаковского городского суда Тверской области дело о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, специальных званий не имеющего, инвалидности I, II группы не имеющего, разведенного, со слов имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в установленном порядке не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося, 

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не имеет, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

31 января 2025 года около 15:00 часов начальник ФИО2 ФИО3 совместно с начальником полиции ФИО4, начальником ОУР ФИО5 для проведения ОРМ прибыли к 

<

адрес>, где проживает ФИО1. В ходе общения ФИО1 впустил на территорию участка ФИО4 и ФИО5, при этом открыл ворота гаража, где находился велосипед, выставленный на продажу, схожий с велосипедом, похищенном по материалу проверки КУСП № 891 от 28 января 2025 года. В ходе общения ФИО1 узнав о том, что ФИО4 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, стал вести себя агрессивно. ФИО1 было разъяснено, что в ОМВД России «Конаковский» проводится проверка по факту хищения велосипеда. От добровольной выдачи велосипеда ФИО1 отказался, в связи чем ФИО1 было разъяснено, что ими будет проводиться осмотр места происшествия. 31 января 2025 года в 15 часов 20 минут ФИО3 начал составляться протокол осмотра места происшествия, а именно помещение гаража, ворота которого были открыты. В ходе осмотраФИО3 подошел к велосипеду, после чего ФИО1 подбежал и стал отталкивать его руками от велосипеда, не реагируя на замечания, препятствуя проведению осмотра места происшествия. ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение законным действиям сотрудников полиции. 

ФИО1 (далее лицо) в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам по указанным ниже основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа или административный арест.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30 указанного Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина лица, помимо собственного признания, в совершении административного правонарушения, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0928641 от 31 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом начальника ФИО2 ФИО3 от 31 января 2025 года;

- объяснением ФИО1 от 31 января 2025 года;

- рапортом начальника ОУР ОМВД России «Конаковский» ФИО5 от 31 января 2025 года.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: сведения ИБД-р, копия сведений о происшествии от 28 января 2025 года, копия заявления от 31 января 2025 года, квитанция, копия объяснения ФИО7 от 31 января 2025 года, копия протокола осмотра места происшествия от 31 января 2025 года, протокол об административном задержании.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, считаю, что виновность лица доказана полностью, поскольку лицо не выполнило законные требования сотрудников полиции. 

Действия лица необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность лица, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, характер совершённого правонарушения, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения, полагаю, что лицу в данном случае возможно назначить альтернативное наказание не связанное с арестом, в виде административного штрафа в пределах соответствующей санкции, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: номер счета получателя №, банк получателя: отделение Тверь Банка России, получатель платежа: УФК по Тверской области г. Тверь (ОМВД России «Конаковский») БИК 012809106, ИНН/КПП 

<

***>/694901001, КБК - 18811601201019000140, ОКТМО 28630101, кор. счет: 40102810545370000029, УИН 18880369250000086418.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Шейхов