Дело № 1-154/2019 (№11908040040243025) 24RS0057-01-2019-00110889

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Шарыпово 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Платова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Богачева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>2, судимого:

- 05.07.2017 мировым судьёй судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- 24.01.2018 мировым судьёй судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 месяцам 10 дням лишения свободы, 20.04.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбитию срока.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

27.04.2006 мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по делу № 2-494-2006 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО11. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10, 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

20.01.2014 в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № 2-494/06 от 27.04.2006, выданного мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края.

03.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 14.12.2018 по 14.06.2019 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ФИО10, 

<

данные изъяты> года рождения в размере 1/4 части всех его видов заработка и доходов ежемесячно и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 14.12.2018 по 14.06.2019, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в Центр занятости населения г. Шарыпово не вставал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашение задолженности по алиментам, в отсутствии уважительных причин, не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, чем нарушил законные права и интересы детей.

В результате умышленных действий у ФИО1. образовалась задолженность по выплате алиментов перед ФИО11, составляющая за период с 14.12.2018 по 14.06.2019 в денежном выражении 68545 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО10 Т.В., изложившая свое мнение в письменном заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, за стационарной и амбулаторной медицинской помощью не обращался (л.д. 86,90), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый, согласно данным о личности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д86,90), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.105), не работает, на учете в качестве безработного не состоит, совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В связи с изложенным, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно оригиналы документов: исполнительного производства №ИП и № - ИП хранить в исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО7, копии указанных документов – хранить в уголовном деле №..

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: оригиналы документов: исполнительного производства №ИП и № - ИП хранить в исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО7, копии указанных документов – хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.С. Свирко