Дело № 5-86/2021

22RS0066-01-2023-002471-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца пос. Шайдан, Аштаского района Согдийской области Республики Таджикистан, паспорт иностранного гражданина №№ выдан 19 июля 2021 года ОМВД в Аштке, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июля 2023 года №141/23 13 июля 2023 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...> обнаружен гражданин Республики Таджикистан ФИО2., который при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, 07 июля 2023 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...> в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю предоставил недостоверные сведения, а именно, в пункте 13 заявления о выдаче вида на жительство, согласно формы установленной Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденному приказом МВД России от 11 июня 2020 года № 417 от 16 ноября 2022 года №868 указал сведения, что его адрес места жительства (пребывания) 

<

...>, однако, гражданин Республики Таджикистан ФИО4 на момент подачи заявления по вышеуказанному адресу не проживал, а фактически проживал по адресу: 

<

...>. 

Действия Дадоджонова квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства патента в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Форма заявлений, представляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата или внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте, утверждена Приказом МВД России от 14.08.2017 №635.

Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3., при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, 07 июля 2023 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...> в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю предоставил недостоверные сведения, а именно, указал, что его адрес места жительства (пребывания) 

<

...>, однако, на момент подачи заявления по вышеуказанному адресу не проживал, а фактически проживал по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО4 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, заявлением об оформлении патента, письменными объяснениями ФИО4, а также протоколом об административном правонарушении, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 1 статьи 18.11 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.02.2013 №4-П указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Иное было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2008 г. N5-П, от 27 мая 2008 г. N8-П, от 13 июля 2010 г. N15-П, от 17 января 2013 г. N1-П).

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, а также признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ относится к смягчающим ответственность обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие угрозы охраняемым правам и общественным отношениям, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания судья считает возможным подвергнуть ФИО4 наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 18.11, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН №, КПП №, счет получателя №, БИК № Банк получатель, ОКТМО №, КБК №, УИН №. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Е. Ретивых