П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу чужого имущества, принадлежащего магазину «

<

данные изъяты>», а именно шоколад «

<

данные изъяты>» стоимостью 475 рублей 00 копеек, шоколад «

<

данные изъяты> стоимостью 425 рублей 00 копеек, шампунь «

<

данные изъяты>» стоимостью 270 рублей 00 копеек, кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 375 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1545 рублей 00 копейки.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в содеянном признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №; заявлением заместителя директора «

<

данные изъяты>» Б.О.Г., рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости товара, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании Е.Н.В.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст. 158.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.3, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3090 (три тысячи девяносто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья