Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ что истец и ответчик заключили соглашение № 

<

данные изъяты> о кредитовании и получении кредита.

Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечислении денежных средств заемщику в размере 689500 руб., проценты за пользованием кредита 16,99%, сумма займа подлежала возврату по 17200 руб. в месяц.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользованием денежными средствами не оплачивает.

Согласно расчета задолженности, сумма долга составляет 678909,93 руб., из них просроченный основной долг 640766,76 руб., начисленные проценты 35133,17 руб., штрафные неустойки 3010 руб., данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд, взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0P№ в размере 678909,93 руб., из них просроченный основной долг 640766,76 руб., начисленные проценты 35133,17 руб., штрафные неустойки 3010 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9989,10 руб.

Истец, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил провести судебное заседании в отсутствии не явившихся лиц по делу.

ФИО1 согласилась с образовавшейся задолженностью.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ что истец и ответчик заключили соглашение № 

<

данные изъяты> о кредитовании и получении кредита.

Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечислении денежных средств заемщику в размере 689500 руб., проценты за пользованием кредита 16,99%, сумма займа подлежала возврату по 17200 руб. в месяц.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользованием денежными средствами не оплачивает.

Согласно расчета задолженности, сумма долга составляет 678909,93 руб., из них просроченный основной долг 640766,76 руб., начисленные проценты 35133,17 руб., штрафные неустойки 3010 руб., данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительноВ соответствии п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. в редакции от 24.03.2016 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользованием чужими денежными средствами»», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Принимая во внимание, что кредитный договор № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня его фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет 678909,93 руб.

Расчет процентов, приобщен к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 9989,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 678909,93 руб., из них просроченный основной долг 640766,76 руб., начисленные проценты 35133,17 руб., штрафные неустойки 3010 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9989,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов