УИД:54RS0023-01-2019-000831-32

дело № 2-601/2019 

поступило в суд 27.05.2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.

с участием помощника прокурора Минтуса В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указывает, что является собственником земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №. На данном участке был расположен жилой дом, имеющий инвентарный номер №, общей площадью 19,6 кв.м., который в настоящее время снесен, что подтверждается Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о сносе объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № №. На земельном участке начато строительство нового жилого дома, объект незавершенного строительства находится в собственности истца, что подтверждается определением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в доме № № по ул. 

<

адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги. С ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке, однако, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО2 уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени, однако, решить вопрос о снятии с регистрационного учета в доме № № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в настоящее время снесен – не желает.

Вещей, принадлежащих ФИО2 в доме нет, членом семьи истца ФИО2 не является, общего хозяйства с истцом не ведет, каких-либо договорных обязательств между ФИО1 и ФИО2 – нет. Без заявления и личного присутствия ФИО2 снять его с регистрационного учета не представляется возможным, регистрация ответчика ФИО2 существенным образом ограничивает права истца.

Просит признать ФИО2 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, указав в решении, что решение является основанием для снятия ФИО2 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 представил в суд возражения, из текста которого, просит решить вопрос об отсрочке исполнения решения в части снятия с регистрации - до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец не возражала против удовлетворения данного требования.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования и требования об отсрочке исполнения решения, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту. Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышепоименованными требованиями. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка, имеющего кадастровый номер №, площадью 824 кв.м. расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, № (определение об утверждении мирового соглашения л.д.14). На данном участке был расположен жилой дом, имеющий инвентарный номер №, общей площадью 19,6 кв.м., который в настоящее время снесен, что подтверждается Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и справкой о сносе объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.21). На земельном участке начато строительство нового жилого дома, объект незавершенного строительства находится в собственности истца, что подтверждается определением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в доме № № по ул. 

<

адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги (копия л.д.18-19). С ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке, однако, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака (л.д.17 копия Свидетельства о расторжении брака). В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО2 уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени, вещей, принадлежащих ФИО2 в доме не было, членом семьи истца ФИО2 не является, общего хозяйства с истцом не ведет. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку, они последовательные и категоричные. Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право на жилище и право на судебную защиту ( ст. 46, 40). В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно положениям статей 209 и 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Учитывая изложенное, а также заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для решения вопроса о снятии с регистрации ( ст.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета с изменениями от 21.05.2012 г ). Поскольку истец не возражает против отсрочки исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ года, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования об отсрочке до ДД.ММ.ГГГГ года. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: признать ФИО2 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №. Предоставить отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное решение является основанием после ДД.ММ.ГГГГ года для снятия ФИО2 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 21 июня 2019 года. Судья подпись Е.Ю. Мирончик