№ 2-1952/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А.,

при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что он и его несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрированы и постоянно проживают в указанном помещении общей площадью 53,7 кв.м. квартира является муниципальной собственностью. В спорной квартире также зарегистрированы: ФИО5 (дядя), ФИО6 (сестра не полнородная) и ответчик ФИО1 (сестра не полнородная).

В настоящее время ответчица в спорной квартире не проживает, В феврале 2000 г. ФИО1 собрала все свои личные вещи и выехала из квартиры в неизвестное истцу направление. Расходы, связанные с оплатой за двухкомнатную квартиру и коммунальные услуги несут все лица, зарегистрированные в квартире, за исключением ФИО1, которая ни разу не несла указанные расходы. Где в настоящее время проживает ответчик истцу неизвестно.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Адвокат Гаврилеев А.А., действующий в интересах ответчика ФИО1 (ордер на л.д. 75), требования не признал, так как ему не известна причина неявки ответчика в судебное заседание и ее мнение по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району, представитель Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Свидетель ФИО3, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, показала, что в д. Степанщино проживает около 30 лет. В квартире по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО8, его жена и дочь. ФИО1 особо не знала. В спорной квартире сейчас не проживает лет десять или больше. Ответчик ушла из квартиры когда умерла ее мать. Ее никто не выгонял. Где она проживает не знает. За ЖКУ оплачивает истец. ФИО8 осуществляет ремонт квартиры.

Свидетель ФИО4, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, показала, что в д. Степанщино проживает около 37 лет. Проживает в одном подъезде с истцом. Семью его знает хорошо, поддерживали соседские отношения. В спорной квартире проживают истец с женой, дочь и сестра ФИО7. ФИО1 знает, В спорном жилом помещении не проживает уже несколько лет. Все расходы по содержанию квартиры несет ситец.

Суд, истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ГК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела и показаний свидетелей спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО2 (л.д. 8).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями истца и свидетелей, и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении 07.03.1997 г. В 2000 году она в добровольном порядке покинула жилое помещение. В настоящее время в спорной квартире не проживает. Препятствий в проживании в квартире ей никто не чинит. Где в настоящее время проживает ФИО1 истец не знает.

В суде установлено, что ответчик выехал на другое место жительства более 15 лет назад, не оплачивает коммунальные услуги и найм жилого помещения, расходы по содержанию и обслуживанию жилого помещения не осуществляет, личных вещей в спорной квартире не имеет, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не ведет. Расходы по содержанию жилого помещения несет ФИО8, что подтверждается копией договора № (л.д. 16), копиями акта сдачи-приемки выполненных работ по договору о подготовке технического паспорта на спорное жилое помещение (л.д. 17-19), данными по лицевому счету (л.д. 25-27), копиями квитанций об оплате (л.д. 28-66).

Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Данное обстоятельство свидетельствует о ее выезде из спорного жилого помещения без намерения вернуться. 

Таким образом, на протяжении длительного времени спорное жилое помещение не является постоянным или преимущественным местом жительства ответчика ФИО1 Е.А. В опровержении имеющихся доказательств о добровольности выезда из спорного жилого помещения, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств не представлено. 

При данных обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Учитывая, что ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>