ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Поповой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со своим знакомым ФИО3, зашли в магазин «Дубки» ИП «Ружин», расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в данный магазин, ФИО5 попросил продавца магазина «Дубки» ФИО4 взвесить один килограмм колбасы «Молочная Д», стоимостью 244 рубля 00 копеек за один килограмм. ФИО4, находясь на своем рабочем месте, взвесила ФИО5 колбасу «Молочная Д», весом 0,898 кг, на общую сумму 219 рублей 11 копеек, и назвала стоимость покупки ФИО5 В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно колбасы «Молочная Д», весом 0,898 кг, стоимостью 219 рублей 11 копеек. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно колбасы «Молочная Д», весом 0,898 кг, стоимостью 219 рублей 11 копеек, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину «Дубки» ИП «Ружин» и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 07 мая 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО5, находясь в магазине «Дубки» ИП «Ружин», расположенном по адресу: 

<

...>, взял пакет с колбасой «Молочная Д», весом 0,898 кг, стоимостью 219 рублей 11 копеек, и вышел из помещения указанного магазина на улицу, тем самым, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее магазину «Дубки» ИП «Ружин», расположенному по адресу: 

<

...>.

Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно колбасы «Молочная Д», весом 0,898 кг, стоимостью 219 рублей 11 копеек, ФИО5 довести до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан очевидцем преступления - ФИО4

Он же, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления Министерства внутренних дел РФ по Тульской области от 27 октября 2017 года № л/с, 

<

данные изъяты> ФИО1 с 30 октября 2017 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Алексинский» (далее по тексту ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский»).

В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел РФ от 26 декабря 2017 года № л/с в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесений изменений в отдельные законодательные акты РФ» ФИО1 присвоено специальное звание – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 01 июля 2011 года, одной из обязанностей сотрудников полиции является: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с Должностным регламентом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» ФИО1 (должностной инструкцией), утвержденным 30 октября 2017 года начальником МОМВД России «Алексинский», одним из основных направлений деятельности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» ФИО1 при несении службы на административном участке является - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.6.2); при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления до прибытия следственно-оперативной группы (п.31.5).

В соответствии с графиком рабочего времени ОУУП на май 2018 года, утвержденным начальником МОМВД России «Алексинский», участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО1 нес службу в первую смену, в период времени с 09 часов 00 минут 07 мая 2018 года по 18 часов 00 минут 07 мая 2018 года. 

07 мая 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь представителем власти, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, доставил в участковый пункт полиции №2, расположенный по адресу: 

<

...>, ФИО5, с целью последующего доставления ФИО5 в МОМВД России «Алексинский» для дальнейшего разбирательства по поводу совершенной последним попытки открытого хищения чужого имущества, а именно колбасы «Молочная Д», весом 0,898 кг, общей стоимостью 219 рублей 11 копеек, из магазина «Дубки» ИП «Ружин». 

В этот момент у ФИО5, возмущенного тем, что его собираются доставить в МОМВД России «Алексинский» для дальнейшего разбирательства за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5, 07 мая 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле участкового пункта полиции №2, расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, и желая их наступления, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, выражая явное неуважение к представителю власти, нанес с силой один удар кулаком левой руки в область лба и правой брови ФИО1, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль. 

Тем самым ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО5 поддержала его защитник адвокат Попова Л.Ю.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО5

Представитель потерпевшего магазина «Дубки» ИП «Ружин» по доверенности ФИО2., потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего магазина «Дубки» ИП «Ружин» по доверенности ФИО2, потерпевшего ФИО1

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого. 

ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.232, 233), по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.236), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, не судим (т.1 л.д.227-228, 230-231). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, за каждое совершенное преступление, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности ФИО5, признает отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению им преступлений. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений, не связанное с лишением свободы, в том числе и в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории каждого из совершенных ФИО5 преступлений, на менее тяжкие. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО г.Алексин, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО г.Алексин, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; и штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- колбасу «Молочная Д», весом 0,898 кг, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО4, оставить в распоряжении последней.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий