Дело №

УИД 61RS0036-01-2025-003524-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д..Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Барсегян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029674,97 руб., в том числе: основной долг – № руб., по уплате процентов – № руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – № руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами – № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25297,00 рублей, ссылаясь на следующее.

Между 

<

данные изъяты>» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок № месяцев. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно направлял счета-выписки. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторгнул договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого ПАО «БАНК УРАЛСТИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания почтовой связью, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Кроме того, судом предпринимались попытки извещения ответчика телефонной связью. Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения» (л.д. 102-103,105).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, полагает возможным перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление-анкету и обратилась в 

<

данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» изменил свое юридическое наименование на 

<

данные изъяты>») с заявлением о заключении с ней кредитного договора на сумму № рублей, процентная ставка № % годовых, срок действия кредита № мес., ежемесячные регулярные платежи - № руб.

Согласно представленной выписке по договору банк исполнил свои обязанности надлежащим образом (л.д.№).

Из выписки также следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, периодически осуществляла погашение задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитных обязательств исполняла не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Ответчику сформирован заключительный счет для погашения задолженности, однако доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<

данные изъяты> было направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, которое должником было оставлено без удовлетворения. (л.д. №)

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029674,97 руб.

Как следует из представленного суду расчета/выписке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просроченная задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1029674,97 руб., основной долг – № руб., по уплате процентов – № руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – № руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами – № руб.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 25297,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 25297,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Барсегян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Барсегян ФИО10 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029674,97 руб., в том числе: основной долг – № руб., по уплате процентов – № руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – № руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами – № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25297,00 руб., а всего взыскать 1054971 (Один миллион пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья__________