2-1992/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе 

Председательствующего Андреевой Ю.А. 

При секретаре Черемновой О.А.

С участием прокурора Катусенко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15.05.2017 года городе Новокузнецке дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2., ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.4 договора купли-продажи в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, обязались сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ФИО2, ФИО3, ФИО4 условия п.4 договора не исполнили – с регистрационного учета не снялись. Полагает, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратили право пользования квартирой, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, указала, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартире не проживают, принадлежащих им вещей в квартире нет.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дне слушания дела извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства, в судебное заседании не явились, возражений по исковым требованиям не представили.

Отдел УФМС России по кемеровской области в г.Новокузнецке о дате слушания дела извещен, представитель в суд не явился, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, указавшего на необходимость удовлетворения требований, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 – право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 42-42/006-42/206/003/2016-92/1 выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 суду пояснил, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 прежние жильцы, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>39 не проживают, вещи вывезли.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению - следует признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, ответчики в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, принадлежащих ответчикам вещей в квартире нет.

Следует признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, по оплате услуг представителя 300 рублей, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, по оплате услуг представителя 300 рублей, ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, по оплате услуг представителя 300 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, по оплате услуг представителя 300 рублей.

Взыскать со ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, по оплате услуг представителя 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, по оплате услуг представителя 300 рублей.

Неявившейся стороной может быть подано заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд города Новокузнецка в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, также решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017 года. 

Судья Андреева Ю.А.