Дело № 2-216/2024

55RS0013-01-2024-000194-06

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Моляк В.В., 

рассмотрев 02 апреля 2024 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области, администрации Исилькульского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, Дерюге А. А.вне, ФИО3 о признании права собственности,

с участием истца Дерюги Е.Н., ответчика Дерюги А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области, администрации Исилькульского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО5 Находясь в браке, совместно построили здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Исилькульский р-он, 

<

адрес>, на земельном участке, предоставленном истцу в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Согласно решению Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия супруга за истцом было признано право собственности на расположенном в данном здании жилое помещение 2Ч, общей площадью 190,9 кв.м. На основании решения суда истец зарегистрировала право собственности на указанное жилое помещение с кадастровым номером 55:06:100602:1117. Ввиду этих обстоятельств, истец полагала, что является полноправным собственником жилого помещения и обращение к нотариусу для наследования данного помещения, либо его части после смерти мужа не требуется. По этой причине истец не вступила в наследство в установленный шестимесячный срок. В настоящее время истец решила продать жилое помещение, однако кредитные учреждения, сопровождающие сделку, сообщили, что согласно решению суда, жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, а значит земельный участок с кадастровым номером 55:06:100602:10, на котором оно расположено, тоже, поэтому без установления права собственности на долю супруга в этом имуществе продажа невозможна. Несмотря на пропуск срока для принятия наследства, истец осталась проживать в жилом помещении, продолжала пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, приобретенными в браке с супругом, приняла меры по сохранению и содержанию жилого помещения, распорядилась имуществом супруга, продав тренажер и предоставив в аренду гараж, являющийся частью возведенного с мужем домовладения. 

На основании изложенного, истец просила признать жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Исилькульский р-он, 

<

адрес> общим имуществом супругов; признать за ней право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Исилькульский р-он, 

<

адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Исилькульский р-он, 

<

адрес>.

Определением Исилькульского городского суда Омской области от 07.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик администрация Исилькульского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель администрации Исилькульского муниципального района Омской области ФИО6 в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Ответчик администрация Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. 

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище, которое может находиться в его собственности.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пункт 2 статьи 209 ГК РФ конкретизирует обозначенное положение, указывая, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении его имущества любые действия, не противоречащие закону, а часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО10», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-КН 383531 (л.д. 11).

Решением Исилькульского городского суда Омской области от 16.05.2022 по гражданскому делу № 2-323/2022 постановлено:

«Признать за ФИО1 право собственности на помещение 2Ч, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 190,9 кв.м.

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости – помещение 2Ч, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 190,9 кв.м.».

Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 18.06.2022.

Решением Исилькульского городского суда Омской области от 16.05.2022 установлено, что принадлежность ФИО1 и ФИО5 помещения 2Ч (жилое), общей площадью 190,9 к.в.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается имеющимися в материалах дела документами. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что спорное помещение было построено в период его брака с ФИО1, за счет совместно нажитых денежных средств, является совместно нажитым имуществом супругов, он не возражает относительно оформления данного помещения на имя своей супруги.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Исилькульский р-он, 

<

адрес>, общей площадью 190,9 кв.м. является истец ФИО1, документ – основание: решение Исилькульского городского суда Омской области от 16.05.2022 по гражданскому делу № 2-323/2022 (л.д. 19-22),

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 12.09.2022, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Исилькульский р-он, 

<

адрес>, общей площадью 1600 кв.м., является ФИО1, документ – основание: свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выдан ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (л.д. 16-18).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку обозначенные объекты недвижимого имущества приобретены в период брака ФИО5 и Дерюги Е.Н. в общую совместную собственность, ФИО1 не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, доказательства заключения между ними соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение и земельный участок отсутствуют, в силу изложенных норм права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации об их применении доли ФИО5 и Дерюги Е.Н. в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение и земельный участок являются равными, по 1/2 доли у каждого.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Исилькульский р-он, 

<

адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Исилькульский р-он, 

<

адрес>.

Учитывая, что по изложенным основаниям указанные объекты недвижимого имущества принадлежали ФИО5 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, доказательства необходимости отступления от предусмотренного законом правила равенства долей супругов в праве общей совместной собственности отсутствуют, в связи с чем ФИО1 как пережившей супруге принадлежит на праве собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, а по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение и земельный участок, принадлежавшие ФИО5, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В силу части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-КН 383531 (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись его супруга ФИО1, дети - ФИО3, ФИО2, ФИО4, отец - ФИО3, доказательства наличия иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО5 не представлены.

Согласно сведениям с сайта нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти ФИО5 не регистрировалось.

В соответствии с заявлениями ответчиков Дерюги Н.А., Дерюги А.А., Дерюги В.А., последние не возражают относительно удовлетворения заявленных исковых требований Дерюги Е.Н.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что после смерти супруга, она продолжала проживать в спорном жилом доме, ухаживать за земельным участком, оплачивать коммунальные платежи.

Учитывая вышеизложенное, истец ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО5

Доказательств наличия принятия наследства после смерти ФИО5 ее иными наследниками первой очереди по закону отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Поскольку ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, в установленном законом порядке приняла наследство, отсутствуют доказательства наличия притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, к ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 перешло право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Исилькульский р-он, 

<

адрес>, и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Исилькульский р-он, 

<

адрес>.

Судебные расходы не заявлены. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дерюги Е. Н. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Дерюги Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), в размере 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 190,9 кв.м.

Признать право общей долевой собственности Дерюги Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), в размере 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1600 кв.м.

Признать право общей долевой собственности Дерюги Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 190,9 кв.м.

Признать право общей долевой собственности Дерюги Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд Омской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Дортман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.