<

адрес>- 92/23г.

УИД 26RS0027-01-2023-000557-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А., 

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице и.о. прокурора района Сизмазова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Муртузалиевой М.С., ордер №360963 от 11.09.2023 г.

потерпевшей ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 07.09.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.09.2018 года по отбытии основного вида наказания; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края от 20.12.2018 года по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком три месяца, назначенного приговором Новоселицкого районного суда от 07.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок два месяца. Освобожден 12.04.2019 года по отбытии наказания; приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 09.10.2019 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.10.2020 года по отбытии наказания, приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 08.02.2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея неснятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также имея неснятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь причинил побои, повлекшие физическую боль и телесные повреждения, а именно ФИО1 заведомо зная, что он является лицом, осужденным приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 07.09.2017 года, вступившим в законную силу 19.09.2017 года, по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.10.2020 года из ФКУ ИК-3 УФСИН Российской Федерации по Ставропольскому краю по отбытию наказания, а также осужденным приговором мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края 08.02.2023 года, вступившим в законную силу 27.02.2023 года, по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 06 месяцев ограничения свободы; с 05.04.2023 года состоит на учете от бывает наказание в Благодарненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, 16.07.2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью силового разрешения конфликта, имея умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно бросил в сторону Потерпевший №1 пустую стеклянную бутылку, которая попала последней в живот, после чего нанес ей один удар ладонью по лицу, после чего, в продолжение своих преступных действий, схватил Потерпевший №1 за правую руку и стал с силой тянуть, после чего схватил Потерпевший №1 за волосы стал с силой тянуть и после чего, умышленно нанес последней один удар ногой по правой ноге, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека правой голени, которое согласно заключения эксперта №252 от 19.07.2023 года образовалось от действия твердых тупых предметов и квалифицируется как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинившие вреда здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Муртузалиевой М.С. сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены.

Государственный обвинитель - и.о. прокурора района Сизмазов А.Ф. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 против применения особого порядка судебного производства не возражала, пояснила суду, что ФИО1 принес её свои извинения, в настоящее время они продолжают проживать совместно. 

Учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, адвоката, поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, так как инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства. 

Изучением личности подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что он является уроженцем уроженца 

<

адрес> края, гражданин РФ, имеет среднее полное общее образование, не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания виновным ФИО1

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не считает возможным применить к наказанию подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ, характер и степень тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи 116.1 ч.2 УК РФ - в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить для ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, пребывания в определенное время суток, не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с установлением периодичности регистрации в данном органе.

У суда нет оснований для назначения иных более мягких видов наказания ввиду наличия рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, суд также не усматривает оснований для прекращения дела на основании ст.25.1 УПК РФ. 

На момент вынесения настоящего приговора ФИО1 осужден приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 08.02.2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы. Отбывает наказание в Благодарненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, приступил к отбыванию наказания с 05.04.2023 г.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору суда не отбытой части наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 08.02.2023 года в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении в отношении подсудимого суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 06 месяцев 15 дней ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания, пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов ежедневно;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Муртузалиевой М.С. за защиту ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения. 

Судья Д.А.Смыкалов