Дело № 2-990/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договора займа денежных средств путем составления письменной расписки. Во исполнение договора истец передал ответчику XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ Ответчик до настоящего времени долговые обязательства не исполнила. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, расходы по оплате юридических услуг XXXX

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, привел доводы аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заказной и простой почтой по всем известным суду адресам, в том числе и по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 заняла у ФИО1 о. денежную сумму в размере XXXX Как следует из содержания расписки ответчик взяла на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в подтверждение ее обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка.

До настоящего времени денежные средства в общей сумме XXXX истцу не возвращены, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения ею обязательств по договору займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере XXXX подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с момента, когда должник узнал о неправомерном удержании денежных средств, либо уклонился от их возврата, либо узнал о неосновательности получения этих средств.

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Однако суд не может принять во внимание расчет представленный истцом, поскольку он выполнен с нарушением требований закона, без учета срока возврата (период просрочки рассчитан истцом с даты заключения договора займа – ДД.ММ.ГГ), предусмотренного договором займа, а потому взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере XXXX, а также понесены расходы на составление искового заявления и юридическую консультацию в размере XXXX. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации названные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права. При этом государственная пошлина подлежит взысканию в размере XXXX, пропорционально удовлетворенным требованиям.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 о. сумму долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГ, в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX, расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.