Дело 1-852/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 16.08.2017г. в период времени с 11-30 часов до 12-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, придя в гости к своей матери ФИО3 №1, проживающей по адресу 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 ушла на работу и не может наблюдать за ее преступными действиями, тайно похитила золотые серьги стоимостью 9000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что они с ней примирились, и она загладила причиненный преступлением вред. 

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО6 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить его.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимой, ущерб возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи адвокатом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а она осужденной не является. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-залоговый билет №, залоговый билет №, информацию для заемщика, заявление на предоставление займа/договора займа 0912551, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.24, 25, 26, 27), - хранить в материалах уголовного дела;

-золотые серьги, находящиеся у потерпевшей ФИО3 №1 (л.д.68), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО3 №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>