Дело № 1-175/2023

УИД: 26RS0017-01-2023-002070-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

при секретаре судебного заседания Лашко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кисловодска Воронина А.Е.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета 

<

адрес> ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета 

<

адрес> ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1 и ФИО3 своими незаконными, умышленными действиями совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 15 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совместное незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в отделении сбербанка России, расположенном на пересечении 

<

адрес> края у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) заказали наркотическое средство, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, с целью заказа наркотического средства и последующей передачи сведений о местонахождении наркотического средства ФИО3 со своего мобильного телефона марки «Honor 9 Lite», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», связался с неустановленным дознанием лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), после чего произвел заказ о приобретении наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,74 грамма, стоимостью 3200 рублей. Далее с помощью, установленного в мобильном телефоне онлайн приложения «Тинькофф» с банковской карты «Тинькофф» №, выпущенной на имя его брата ФИО3, произвел его оплату, путем перевода совместно накопленных ими денежных средств в сумме 3200 рублей на банковскую карту № неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство). После произведенной оплаты, ФИО1 от неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) на принадлежащий ему мобильный телефон, в мессенджере «WhatsApp», получил фотографию с указанием координат участка местности с точным местонахождением тайника – «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для совместного употребления, воспользовавшись навигатором, установленным в качестве приложения в своем мобильном телефоне, внеся полученные от неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) координаты с местом нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, прибыли на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> края, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО3, обнаружил под камнем, лежащим на бордюрном камне и поднял для совместного употребления полимерный сверток, выполненный из черной липкой ленты, с находящимся в нем веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,74 грамма, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 незаконно приобрели для совместного употребления, при этом ФИО1 незаконно хранил его при себе, в кармане надетой на нем куртки до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, после приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> края, где испугавшись, подошедших к нему и ФИО3 сотрудников полиции, извлек из кармана надетой на нем куртки вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством, который выбросил на землю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе производства осмотра места происшествия, с участием ФИО1 и ФИО3, на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят указанный выше полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем веществом, массой 0,74 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), который ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для совместного личного употребления.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемого им преступления полностью признали и пояснили суду, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С данным ходатайством согласен государственный обвинитель и защитники-адвокаты. Суд убедился в том, что подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд удовлетворяет данное ходатайство, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемого подсудимым преступления суд признает ФИО1 и ФИО3 вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимые не состоят, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения подсудимым категории преступления, на менее тяжкое не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления – к которым относится направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 не судим, женат, проживает совместно со своей супругой, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает, как данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления – к которым относится направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО3 не судим, холост, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данных лиц, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ими преступления, и назначение более мягкого наказания, предусмотренного или не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимыми новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований, позволяющих суду применить положения указанной статьи, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО3 без изоляции их от общества, и назначает им наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимым ФИО1 и ФИО3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 262801001, ОГРН 

<

***>, расчетный счет получателя: 03№, лицевой счет получателя: 04211188710, наименование банка получателя - отделение Ставрополь 

<

адрес>; БИК 010702101, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 262801001, ОГРН 

<

***>, расчетный счет получателя: 03№, лицевой счет получателя: 04211188710, наименование банка получателя - отделение Ставрополь 

<

адрес>; БИК 010702101, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде обязательства о явки, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников-адвокатов по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» IMEI1: №, IMEI2: №, карта банка «Tinkoff» №; карта банка «Tinkoff» №; карта банка «Tinkoff» №, возвращенные владельцу ФИО1 под сохранную расписку ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности;

- полимерный пакет на застежке Zip-Lock, внутри которого находится сыпучее вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилмормин и героин (диацетилформин), массой 0,72 грамма; фрагмент липкой ленты (изоленты) черного цвета, помещенные в прозрачный полимерный пакет, который помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес> и заверенный подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Безрукова

На 03 июля 2023 года приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Безрукова