Дело №1-297/2024 г.

УИД № 03RS0006-01-2024-007104-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 октября 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кидрасовой Г.И.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 05 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесном массиве, а именно в 15 м за остановкой общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на противоположной стороне от дома № по ул.

<

адрес>, приобрел, подобрав, лежащий возле дерева обмотанный изолентой полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,483 г и один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,665 г, часть которых из каждого употребил, а оставшуюся часть в дальнейшем незаконно хранил при себе в правом кармане толстовки.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. возле дома № по ул.

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками мобильного взвода № батальона № «Северный» ППСП УМВД РФ по г.Уфе и при его досмотре в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес> в переднем кармане толстовки, обнаружены и изъяты полимерные пакеты с находящимися внутри наркотическими средствами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,483 г и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,665 г, которые он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых они входят, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон и его производные весом 0,483 г и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,665 г относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухова полагала, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Кидрасова, также поддержала ходатайство ФИО1.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.105).

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.103), на учете у врачей психиатра (л.д.99), нарколога (л.д.100) не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установление состояния опьянения согласуется с обстоятельствами совершенного преступления, согласно которым часть приобретенных наркотических средств ФИО1 употребил до момента задержания.

<

данные изъяты>

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление ФИО1 с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у подсудимого, подлежит возвращению по принадлежности, так как сведений об использовании сотового телефона при совершении преступления нет. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смывы с рук ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – уничтожить; судьба наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,463 г и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,645 г, хранящихся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Уфе, подлежат разрешению при рассмотрении выделенных из уголовного дела материалов.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с имэй-кодами №№, №, возвратить владельцу ФИО1 по исполнению приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев