03RS0006-01-2025-002548-63

Дело №2-2137/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ООО «МОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратился в суд с иском к ООО «МОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 18 августа 2024 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому по кредитному продукту «Welcome кредит», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк открыл Обществу кредитную линию в размере 100 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, реализуемых путем оплаты платежных поручений заемщика в безналичном порядке,. Договором № предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств. Так, условиями договора № установлена процентная ставка в размере 3,25 % в месяц (39 % годовых). Положениями п. 4 договора № предусмотрена плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 рублей. В соответствии с п. 8 кредитного договора № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Ввиду ненадлежащего неисполнения Обществом «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 62235 рублей 15 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам 2 916,98 руб., просроченная ссудная задолженность 58 859,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 28,55 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 429,83 руб. 22 октября 2024 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк представил Обществу кредит в размере 24500000 рублей для целей пополнения оборотных средств заемщика (далее - договор №). Договором № предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в частности установлена процентная ставка в размере 32,23 % годовых. Положениями п. 4 договора № предусмотрена плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 рублей, а также плата за досрочный возврат кредита в размере 2 % годовых от досрочно возвращаемой суммы. В соответствии с п. 8 кредитного договора № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту по Договору № предоставлено поручительство ФИО1. в соответствии с договором №П01. Ввиду ненадлежащего неисполнения Обществом ««МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 26205 005 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам 1665805,34 руб., просроченная ссудная задолженность 24500 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 39 200,51 руб. 06 ноября 2024 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***> Ь8, ОГРН 

<

***>), на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк открыл Обществу кредитную линию лимитом 20000 000 рублей для целей пополнения оборотных средств (далее - договор №). Договором № предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в частности установлена процентная ставка в размере 30,51 % годовых. Положениями п. 4 договора № предусмотрена плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 рублей. В соответствии с п. 8 кредитного договора № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту по Договору № предоставлено поручительство ФИО1, в соответствии с договором №-ЗП01. Ввиду ненадлежащего неисполнения Обществом ««МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 21 070 623 рублей 55 копеек, в том числе Просроченная плата за использование лимита 0,11 руб., просроченная задолженность по процентам 1 053 220,99 руб., просроченная ссудная задолженность 19 999 982,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 17419,94 руб. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450104, 

<

...> А) задолженность по договору № в размере 62235 рублей 15 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам 2 916,98 руб., просроченная ссудная задолженность 58 859,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 28,55 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 429,83 руб. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450104, Республика Башкортостан, г. УФА, УФИМСКОЕ ШОССЕ, д. 23/1 оф. 11А), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, ИНН №, (паспорт №) задолженность по договору № в размере 26205005 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам 1665 805,34 руб., просроченная ссудная задолженность 24500000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 39200,51 руб. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 задолженность по договору № в размере 21070623 рублей 55 копеек, в том числе просроченная плата за использование лимита 0,11 руб., просроченная задолженность по процентам 1053220,99 руб., просроченная ссудная задолженность 19999982,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 17419,94 руб. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 206014 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ООО "Монтаж" в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания к суду не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщали. Извещения, направленные ответчикам по адресу, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, вернулись за истечением срока хранения. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства. 

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

В связи с чем, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Судом установлено, что 18 августа 2024 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ», на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому по кредитному продукту «Welcome кредит», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк открыл Обществу кредитную линию в размере 100 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, реализуемых путем оплаты платежных поручений заемщика в безналичном порядке.

Договором № предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств. 

Так, условиями договора № установлена процентная ставка в размере 3,25 % в месяц (39 % годовых). 

Положениями п. 4 договора № предусмотрена плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 рублей. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Ввиду ненадлежащего неисполнения Обществом «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 62235 рублей 15 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам 2916,98 руб., просроченная ссудная задолженность 58 859,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 28,55 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 429,83 руб. 

22 октября 2024 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк представил Обществу кредит в размере 24500000 рублей для целей пополнения оборотных средств заемщика. 

Договором № предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в частности установлена процентная ставка в размере 32,23 % годовых. 

Положениями п. 4 договора № предусмотрена плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 рублей, а также плата за досрочный возврат кредита в размере 2 % годовых от досрочно возвращаемой суммы. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту по Договору № предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором №П01. 

Ввиду ненадлежащего неисполнения Обществом ««МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 26205 005 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам 1665805,34 руб., просроченная ссудная задолженность 24500000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 39 200,51 руб. 

06 ноября 2024 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ», на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк открыл Обществу кредитную линию лимитом 20000000 рублей для целей пополнения оборотных средств. 

Договором № предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в частности установлена процентная ставка в размере 30,51 % годовых. 

Положениями п. 4 договора № предусмотрена плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 рублей. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту по Договору № предоставлено поручительство ФИО1, в соответствии с договором №-ЗП01.

Ввиду ненадлежащего неисполнения Обществом ««МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 21 070 623 рублей 55 копеек, в том числе Просроченная плата за использование лимита 0,11 руб., просроченная задолженность по процентам 1 053 220,99 руб., просроченная ссудная задолженность 19 999 982,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 17 419,94 руб. 

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Начисление и оплата процентов осуществляется в соответствии с условиями кредитования. 

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пунктах 11, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю (пункт 49 Постановления).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Истцом направлено в адрес заемщика и поручителя Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом уведомил ответчиков о наличии задолженности перед Банком, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения данной задолженности, что подтверждается представленными документами.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные расчеты истца соответствуют условиям договора и произведенным платежам, ответчиками представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по Договору и оплате задолженности, ответчики суду не представили, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований. 

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчиков взыскивается задолженность по договору № в размере 62235 рублей 15 копеек, задолженность по договору № в размере 26205005 рублей 85 копеек, задолженность по договору № в размере 21070623 рублей 55 копеек.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 206014 руб. по требованию о взыскании задолженности, согласно представленным платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ООО «МОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № в размере 62235 рублей 15 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам 2 916,98 руб., просроченная ссудная задолженность 58 859,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 28,55 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 429,83 руб. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г 

<

адрес>, (ИНН №, паспорт №) задолженность по договору № в размере 26205005 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам 1665805,34 руб., просроченная ссудная задолженность 24500000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 39200,51 руб. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, (ИНН №, паспорт №) задолженность по договору № в размере 21070623 рублей 55 копеек, в том числе просроченная плата за использование лимита 0,11 руб., просроченная задолженность по процентам 1053220,99 руб., просроченная ссудная задолженность 19999982,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 17419,94 руб. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, (ИНН №, паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины 206014 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 г.