РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018г. г. Суворов Тульская область

Суворовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 402000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик написал собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке долг должен был возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО3 взяла на себя обязательство вернуть долг в размере 402000 рублей за своего мужа ФИО2, в случае неуплаты денежных средств ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком ФИО3 собственноручно.

Как указывает истец в своем заявлении, ответчики ФИО2, ФИО3 должны ему уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 942 дня в размере 97740 руб. 31 коп.

Истец ФИО1 так же просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 8197 рублей 40 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 402 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97740 рублей 31 коп, судебные расходы в сумме 8197 рублей 40 копеек признала полностью. Дополнительно пояснив, что ФИО2 является её супругом, на данный момент проживает в 

<

адрес>, о том, что в производстве Суворовского района суда, находится на рассмотрении исковое заявление ФИО1, о взыскании долга она сообщила ФИО2 в телефонном разговоре. ФИО3 так же пояснила, что ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований ФИО1 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При этом, согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из части 3 названной правовой нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 402000 рублей. 

Из содержания представленной расписки следует, что ФИО2 получил 402000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, обязуется отдать денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выполнил свои обязательства перед ФИО2, передав последнему денежные средства в сумме 402 000 рублей. ФИО3 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить ФИО1 всю сумму долга в размере 402000 рублей, в случае неуплаты вышеуказанной суммы ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). 

Судом установлено, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО2, ни ФИО3 выполнены не были, сумма долга в размере 402000 рублей не была возвращена истцу ФИО1 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Каких-либо доказательств, отвечающих вышеприведенным процессуальным требованиям, применительно к положениям ч.2 ст. 812 ГК РФ, обязанность предоставить которые в силу ч.1 ст. 56, ст. 57 ГПК РФ возложена на ответчика, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 402000 рублей переданные истцом последнему получены не были, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиками не представлено. 

Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств ответчиками не представлено. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не исполнили свои обязательства перед истцом по договору займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договора займа, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 402 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца как процентов по договору, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, иск в данной части также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам за пользование заемными средствами, рассчитанная в порядке ст.809 ГК РФ составляет: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 942 дней – 97740 рублей 31 копеек, с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ. 

Указанный расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, признан правильным.

Доводов относительно неверно произведенного расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответчиками суду не представлено, как и не представлено своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом ФИО1 в полном объеме.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 8197 рублей 40 копеек, в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>:

-сумму долга 402000 (четыреста две тысячи) рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97740 рублей 31 копейка (девяносто семь тысяч семьсот сорок);

-судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8197 (восемь тысяч сто девяносто семь) 40 копеек, а всего взыскать 507 937 (пятьсот семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 71 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 10 февраля 2018 года

Председательствующий -