Копия

Дело №

32RS0№-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Дятьково и Дятьковского района Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в его интересах адвоката Климина И.Н,

предоставившего ордер № 492727 от 18 июня 2021 года и удостоверение №376, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с 03 июня 2020 года занимал должность директора муниципального унитарного предприятия «Многофункциональный комбинат городского округа «город Фокино» (МУП «МКФ»), в соответствии с постановлением №242 – П от 03 июня 2020 администрации г. Фокино Брянской области, приказа №11 от 03 июня 2020 года МУП «МКФ», трудовым договором №293 с директором МУП «МКФ» от 03 июня 2020 года, являющегося коммерческой организацией, учредителем и собственником которого, выступало муниципальное образование «город Фокино». 

В соответствии с Уставом МУП «МКФ» от 26 августа 2016 года, трудовым договором №293 от 03 июня 2020 года, должностной инструкцией директора МУП «МКФ» от 08 июня 2018 года ФИО2, являясь директором МУП «МКФ», выполнял организационно – распорядительные функции: принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, административно – хозяйственные функции: распоряжение имуществом, находящемся на балансе предприятия, определения порядка его хранения, учета и контроля за расходованием, а также самостоятельно принимал решения по вопросам текущей деятельности предприятия, для реализации которых он был вправе издавать приказы (распоряжения) и указания, которые обязательны для исполнения всеми сотрудниками предприятия.

Так, 21 декабря 2020 года, ФИО2, занимая должность директора МУП «МКФ», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного завладения вверенным ему чужим имуществом путем присвоения, действуя в личных интересах и используя свое служебное положение, достоверная зная о том, что отсутствует распоряжение главы администрации г. Фокино Брянской области о его премировании в связи с убыточным состоянием предприятия МУП «МКФ», в нарушении положений постановления №242 – П от 03 июня 2020 года, приложения №3 к коллективному договору МУП «МКФ» от 11 февраля 2019 года, трудового договора №293 от 03 июня 2020 года, издал приказ №145 от 21 декабря 2020 года «Об оказании материальной помощи» к празднику Нового года в размере 2000 рублей всем работникам МУП «МКФ», в том числе и себе, который подписал и передал на исполнение главному бухгалтеру МУП «МКФ» ФИО4

ФИО4, находясь в его служебной зависимости и подчинении, не будучи посвященной в его преступные намерения, произвела ФИО2 начисление премии в размере 2000 рублей.

Далее в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 28 декабря 2020 года ФИО2 собственноручно получил премию в размере 2 000 рублей в кассе МУП «МКФ» по адресу: 

<

адрес>, которой распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 24 февраля 2021 года ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, примерно в 11 час., в нарушении положений постановления №242 – П от 03 июня 2020 года, приложения №3 к коллективному договору МУП «МКФ» от 11 февраля 2019 года, трудового договора №293 от 03 июня 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного завладения вверенным ему чужим имуществом путем присвоения, действуя в личных интересах и используя свое служебное положение, зная о том, что отсутствует распоряжение главы администрации г. Фокино Брянской области об установлении ему надбавки за сложность и напряженность труда и доплаты за расширения зон обслуживания и увеличения объема работы, издал приказ № 32 «Об установлении выплат» в связи с заключением контракта по содержанию тротуаров и убираемой территории в 

<

адрес>, которым установил себе надбавку за сложность и напряжённость труда в размере 15 % должностного оклада и доплату за расширение зон обслуживания и увеличение объема работ в размере 40 % должностного оклада, подписав его собственноручно, и передал на исполнение главному бухгалтеру МУП «МКФ» ФИО4

ФИО4, находясь в служебной зависимости ФИО2, не зная о преступном замысле последнего, произвела начисление надбавки ФИО2 в размере 3855 руб. и доплаты в размере 10280 руб. Затем она сформировала реестр №4, согласно которому ФИО2 были зачислены указанные денежные средства посредством программы «Сбербанк бизнес Онл@йн» с расчетного счета МУП «МКФ» № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 В дальнейшем денежными средствами в размере 3855 руб. и 10280 руб., ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Похитив, таким образом, вверенные денежные средства МУП «МКФ» путем присвоения с использованием своего служебного положения, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым МУП «МКФ» ущерб на общую сумму 16135 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в период с 03 июня 2020 года по 11 марта 2021 года он работал в должности директора МУП «МКФ», расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась единоличным исполнительным органов предприятия, который был наделен организационно – распорядительными функциями, в том числе правом применения мер поощрения к сотрудникам предприятия в соответствии с положениями коллективного договора. 

ФИО2 подтвердил, что 21 декабря 2020 года он дал устное указание главному бухгалтеру МУП «МКФ» подготовить приказ об оказании материальной помощи сотрудников предприятия, в том числе и его, к Новому году в размере 2 000 рублей, который выполнил его указания. После чего 21 декабря 2020 года он подписал приказ №145, и в тот же день получил в кассе МУП «МКФ» указанные денежные средства, который потратил на личные нужды. При этом с администрацией г. Фокино он не согласовывал вопрос о выплате ему материальной помощи в декабре 2020 года в размере 2000 рублей. 

После чего, 24 февраля 2021 года им было дано устное указание главному бухгалтеру подготовить приказ о дополнительной выплате себе лично в связи с заключением контракта на выполнение работ по содержанию тротуаров и убираемой территории г. Фокино в размере 15 % должностного оклада и доплату в размере 40 % должностного оклада. Согласований с администрацией г. Фокино по данному вопросу он не осуществлял. 

Главный Бухгалтер ФИО4 подготовила приказ, который он подписал и передал для исполнения. 04 марта 2021 года ему на расчетный счет были перечислены денежные средства, в том числе в виде доплат в общей сумме 14135 рублей, который он потратил по своему усмотрению. 

В настоящее время ущерб им был возмещен в полном объеме. 

Период времени и суммы присвоенных денежных средств, отраженные в фабуле предъявленного ему обвинения, он не оспаривает, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показал, что с 13 марта 2021 года на основании Постановления администрации г. Фокино Брянской области №143 – п от 12 марта 2021 года он замещает должность директора МУП «МКФ». Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что бывший директор предприятия ФИО2 без согласования с администрацией г. Фокино Брянской области в декабре 2020 года издал приказ о материальной выплате, в том числе себе в размере 2000 рублей, а в феврале 2021 года, также без согласования с администрацией г. Фокино Брянской области приказ об установлении себе надбавки 15 % должностного оклада и доплаты 40 % должностного оклада. Всего ФИО2 незаконно было выплачено 16135 рублей.

ФИО5 пояснил, что МУП «МКФ» является убыточным предприятием, при этом руководитель предприятия обязан обеспечивать надлежащее и целевое использование муниципального имущества, в том числе расходования денежных средств. Своими действиями ФИО2 причинив предприятию ущерб на общую сумму 16135 рублей, который последним был возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает главным бухгалтеров в МУП «МКФ». В период с 03 июня 2020 года по 11 марта 2021 года их предприятие возглавлял ФИО2 

21 декабря 2020 года ФИО2 дал ей указание подготовить приказ о выплате материальной помощи к Новому году сотрудникам предприятия в размере 2000 рублей, в том числе и ему. Поскольку она находилась в его подчинении и служебной зависимости, а также не знала о том, что для произведения материальных выплат директору необходима процедура согласования с администрацией г. Фокино Брянской области, то выполнила данные ей указания, и подготовила приказ №145, который подписал ФИО2 Затем она подготовила необходимые платежные документы, после чего в кассе работникам предприятия, и ФИО2, была выдана материальная помощь.

24 февраля 2021 года ФИО2 дал ей устное указание подготовить приказ об установлении ему надбавки за сложность и напряженность труда в размере 15 % должностного оклада и доплаты 40 % должностного оклада за расширения зон обслуживания и увеличения объема работ. Ей не было известно, что для этого необходимо согласование с администрацией г. Фокино Брянской области, поэтому она подготовила приказ, который подписал ФИО2, и произвела начисление надбавок и доплат и зачисление на расчетный счет ФИО2

Свидетель ФИО6 суду показала, что она занимает должность главы администрации г. Фокино Брянкой области. Учредителем МУП «МКФ» является администрация городского округа «город Фокино». Данное предприятие является дотационным. С июня 2020 года по март 2021 года предприятием руководил ФИО2, который при приеме на работу был ознакомлен с распорядительными документами, согласно которых он не мог без согласования с администрацией назначать и выплачивать себе дополнительные выплаты в виде премий, надбавок и доплат. 

От сотрудников полиции в апреле 2021 года ей стало известно, что директор МУП «МКФ» ФИО2 в декабре 2020 года и в феврале 2021 года без согласования с учредителем предприятия незаконно издал приказы и собственноручно их утвердил, на основании которых последнему незаконно были выплачены денежные средства в размере 16135 рублей: 2000 рублей материальная помощь к Новому году, 3855 рублей надбавки за расширения зоны обслуживания и 10280 рублей надбавки за увеличения объема работы. Ей известно, что ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что занимает должность заместителя главы администрации 

<

адрес>, курирует вопросы ЖКХ, строительства, транспорта и другие, а также является председателем комиссии по согласованию вопросов, в том числе начисление дополнительных выплат и увеличение надбавок руководителем муниципальных предприятий г. Фокино, учредителем которых является администрация. 

В декабре 2020 года и в феврале 2021 года ФИО2, являющийся в тот момент директором МУП «МКФ» документы в комиссию по указанным вопросам для согласования не направлял.

От сотрудников полиции в апреле 2021 года ей стало известно, что ФИО2 в декабре 2020 года и в феврале 2021 года незаконно издал приказы и собственноручно их утвердил, на основании которых последнему незаконно были выплачены денежные средства в размере 16135 рублей. 

Свидетель ФИО8 рассказала суду, что является главным специалистом юридического отдела администрации г. Фокино. С середины марта 2020 года по март 2021 года она осуществляла ведение личного дела директора МУП «МКФ» ФИО2, который при приеме на работу был ознакомлен с распорядительными документами, согласно которых не мог без согласования с администрацией назначать и выплачивать себе дополнительные выплаты в виде премий, надбавок и доплат. 

При этом, руководитель или бухгалтер предприятия обращаются в администрацию г. Фокино с письмом, где указываются основания стимулирующих выплат и предоставляют необходимый пакет документов.

О факте получения денежных стимулирующих выплат ФИО2 в декабре 2020 года и в феврале 2021 года ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО2 и бухгалтер предприятия не обращались с данными вопросами для согласования в администрацию г. Фокино, комиссия эти вопросы не разрешала в установленном порядке. Сам руководитель МУП «МКФ» не имеет права начислять себе различные стимулирующие выплаты.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работает в должности начальника финансового управления администрации г. Фокино. С середины марта 2020 года по март 2021 года директором МУП «МКФ» являлся ФИО2. При приеме на работу последний ознакомлен со всеми распорядительными документами, согласно которых не мог без согласования с администрацией назначать и выплачивать себе различные дополнительные выплаты. 

От сотрудников полиции в марте 2021 года ей стало известно, что ФИО2 в декабре 2020 года и в феврале 2021 года незаконно издал приказы и утвердил их, на основании которых последнему незаконно были выплачены денежные средства в размере 16135 рублей. 

ФИО9 подтвердила, что по вопросу назначение выплат (надбавок) к ней обращалась бухгалтер МУП «МКФ» ФИО4, которой она пояснила, что ФИО2 имеет возможность получения дополнительных выплат при согласовании учредителя – администрации по данному вопросу. Её устное одобрение не является основанием для назначения выплаты, т.к. директор МУП «МКФ» не может самостоятельно выплачивать себе дополнительные выплаты.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом явки с повинной, согласно которой он без оказания на него психологического и физического давления собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно, что он без согласования с учредителем предприятия незаконно издал приказы о поощрении и выплаты стимулирующих выплат, получив, таким образом, незаконно 16135 рублей.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 09 апреля 2021 года следует, что учредителем МУП «МКФ» является администрация г. Фокино муниципального образования 

<

адрес>, местонахождение и юридический адрес МУП «МКФ» - 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года следует, что в помещении администрации г. Фокино Брянской области было изъято личное дело на ФИО2

Согласно Постановлению администрации г. Фокино Брянской области от 03 июня 2020 года №242-П с 03 июня 2020 года, приказу о приеме на работу №11 от 03 июня 2020 года на должность директора МУП «МКФ» назначен ФИО2

В соответствии с должностной инструкцией директора МУП «МКФ», утвержденной приложением к распоряжению администрации г. Фокино Брянской области №103 – р от 08 июня 2018 года директор является руководителем и единоличным исполнительным органом предприятия, который наделен организационно – распорядительными, административно – хозяйственными и другими функциями.

Из трудового договора №293 от 03 июня 2020 года, заключенного между руководителем ФИО2 и главой администрации г. Фокино Брянской области следует, что оплата руководителя включает в себя должностной оклад, выплаты компенсационного и стимулирующего характера, выплаты компенсационного и стимулирующего характера устанавливаются распорядительным актом администрации г. Фокино в соответствии с Положением об оплаты труда руководителем муниципальных унитарных предприятий (п.4.1).

Постановлениями администрации г. Фокино от 23 октября 2015 года № 754-П и 20 04 апреля 2016 гола № 240 – П утверждено положение об условиях оплаты труда руководителям муниципальных унитарных предприятий, находящихся на территории городского округа «города Фокино», а согласно постановлению администрации г. Фокино от 03 июня 2020 года ФИО2 установлен должностной оклад в размере 24400 рублей и ежемесячное вознаграждение в размере 5 % к должностному окладу.

Из заявления ФИО6 от 05 апреля 2021 года следует, что ФИО2, являясь директором МУП «МКФ», без согласования с учредителем - администрацией г.Фокино самовольно издал приказы по предприятию и получил различные стимулирующие выплаты на общую сумму 16135 рублей.

В соответствии с приказом №145 от 21 декабря 2020 года, утвержденном директором МУП «МКФ» ФИО2, «Об оказании материальной помощи» последнему оказана материальная помощь к Новому году в размере 2000 рублей, которая согласно расчетному листку за декабрь 2020 года была выплачена в указанном размере.

В соответствии с приказом №32 от 24 февраля 2021 года, утвержденном директором МУП «МКФ» ФИО2, ему установлена надбавка за сложность и напряженность труда в размере 15 % и доплата за расширение зон обслуживания в размере 40 %, которые согласно расчетному листку за февраль 2021 года выплачены соответственно в размере 3855 рублей и 10280 рублей.

Из справки об исследовании №91и от 31 марта 2021 года следует, что решить вопрос о том, «Кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени директора предприятия в приказе по МУП «МКФ» №145 от 21.12.2020?» не представляется возможным в связи с наличием в подписи признаков, характерных для выполнения её под воздействием каких – либо «сбивающих факторов», так и в следствии выполнения её другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2; подпись от имени ФИО2 в графе «Директор МУП «МКФ» в приказе по МУП «МКФ» №32 от 24.02.2021 выполнена вероятно ФИО2, решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным в связи простотой содержащейся в подписи графической информации.

При этом в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что подписи в приказах №145 от 21 декабря 2020 года и №32 от 24 февраля 2021 года выполнены им. 

Протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года в МУП «МКФ», в администрации г.Фокино Брянской области, и признанные вещественными доказательствами по делу.

Протоколом выемки от 13 мая 2021 года, в ходе которого были изъяты копии Устава МУП «МКФ» и реестр о зачислении заработной платы сотрудникам МУП «МКФ» за февраль 2021 года, осмотренные в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13 мая 2021 года и признанные согласно постановлению от 13 мая 2021 года в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 17 мая 2021 года, согласно которому осмотрены: 1. выписка о состоянии вклада ПАО Сбербанк подразделение № ФИО2 за период с 01.06.2020 по 15.04.2021 по счету №. Согласно сведениям отраженных на странице 6 04.03.2021 было произведено зачисление заработной платы в сумме 35774 рублей; 2. копия письма МУП «МКФ» от 01.02.2021 года, текст письма заверен подписью директора МУП «МКФ» ФИО2. Данные документы в соответствии с постановлением от 17 мая 2021 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Все следственные действия произведены по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующими протоколами. Порядок изъятия, осмотра и хранения документов и предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов.

Таким образом, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанными описанные в приговоре действия ФИО2 и квалифицирует их по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Указанная квалификация обусловлена следующими обстоятельствами.

Так, вверение подсудимому товарно-материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему, усматривается из функциональных обязанностей ФИО2, предусмотренных приказом о приёме на работу, постановлением администрации, трудовым договором, должностной инструкцией.

Преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом, корыстной целью и является оконченным, поскольку подсудимый, обладая в соответствии со своими должностными полномочиями правом единоличного исполнительного органа предприятия, издал, утвердил приказы о получении стимулирующих выплат себе, против воли собственника, используя свое служебное положение, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, зарегистрирован и проживает на территории г. Фокино Брянской области совместно с женой, которая является пенсионеркой по инвалидности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, награжден ведомственными грамотами и знаками отличия, страдает рядом хронических заболеваний, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу расследования о значимых обстоятельствах по делу и даче правдивых показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении жены пенсионерки, являющейся инвалидом, состояние здоровья самого подсудимого, положительно характеризующегося по месту проживания и работы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого и направлено против собственности, приведённые сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные альтернативные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без их назначения.

Однако, учитывая приведённые в приговоре сведения о личности виновного и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание позитивное постпреступное поведение подсудимого, который за время, прошедшее со дня совершения преступления до настоящего момента, ни в чем предосудительном замечен не был, суд признаёт возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив его с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, устанавливая испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: реестр зачисления заработной платы за февраль 2021 года от 04.03.2021 г. №4, копию Устава МУП «МКФ» и выписку о состоянии вклада, открытого на имя ФИО2, хранить при материалах дела;

другие вещественные доказательства, указанные на л.д.198-199 т.1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области, передать в МУП «МКФ», а личное дело №141 администрации г.Фокино ФИО2 передать в администрацию г.Фокино, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Дятьковский городской суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья (подпись) О.В.Гольцева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>