Дело № 2-3374/2024

УИД: 39RS0004-01-2024-003813-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 06.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством системы ВТБ-онлайн заключили кредитный договор 

<

***>, по условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 06.11.2025 с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключен с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации. При предоставлении кредитов по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). 06.11.2018 банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик своими действиями подтвердил заключение и исполнение кредитного договора, направляя в счет исполнения обязательств по нему денежные средства. С февраля 2019 года платежи поступали не в полном размере, не в установленный срок, с просрочкой платежа по несколько месяцев, а с сентября 2023 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита в срок до 17.05.2024, однако требование ответчиком не выполнено. По состоянию на 14.06.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2018 в размере 593 461 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 135 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в связи с чем, суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

16.10.2015 ФИО1 подано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 9). 

06.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством системы ВТБ-онлайн заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 84 месяца, дата возврата кредита - 06.11.2025, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, количество платежей - 84, размер ежемесячного платежа - 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа - 

<

данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа - 6 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер неустойки – 

<

данные изъяты>% за день, банковский счет для предоставления кредита № (л.д. 9). 

Согласно принятым на себя обязательствам банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-23).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 24.03.2024 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28) в срок не позднее 17.05.2024, которое последним не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 14.06.2024 общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности, суду не представлены, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2024 (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2018 года по состоянию на 14.06.2024 включительно в размере 593 461 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 135 руб., а всего – 602 596 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2024 г. 

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу24.12.2024 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>