АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-231/2020

16 декабря 2020 года

город Чита

2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего Конфеты В.Л., при секретаре судебного заседания Балдановой Д.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника – адвоката Виго В.И. на постановление Иркутского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2020 года о прекращении уголовного преследования в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ военнослужащего войсковой части 00000 

<

...> ФИО1 и о направлении материалов уголовного дела руководителю 481 военного следственного отдела Следственного комитета РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления ФИО1 и его защитника – адвоката Виго В.И. в поддержание доводов жалоб, а также частного обвинителя ФИО2 и его представителя ФИО3, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, окружной военный суд 

установил:

постановлением Иркутского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2020 года прекращено уголовное преследование по уголовному делу, возбужденному в порядке частного обвинения по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и материалы уголовного дела постановлено направить руководителю 481 военного следственного отдела Следственного комитета РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

В апелляционных жалобах ФИО1 и Виго, каждый в отдельности, не соглашаясь с постановлением суда и ссылаясь на обстоятельства конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО2, указывают на то, что ФИО1 является военнослужащим и обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 115 УК РФ, которое, согласно версии обвинения, совершено им во внеслужебное время и вне расположения воинской части. 

Полагают, что в соответствии с подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 и п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ по данному уголовному делу должно производиться предварительное расследование в форме дознания органом дознания МВД России, а не военным следственным отделом Следственного комитета РФ.

В этой связи, поскольку 30 сентября 2020 года ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по обстоятельствам произошедшего в отношении неустановленного лица по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, просят постановление суда изменить, и материалы данного уголовного дела направить в этот отдел полиции для приобщения к материалам уголовного дела по заявлению ФИО1.

При этом ФИО1 обращает внимание на то, что рассмотрение в разных правоохранительных органах двух заявлений по происшествиям, произошедшим в одно время и в том же месте, не позволит установить истину по делу.

В возражениях на апелляционные жалобы частный обвинитель Дроздов и представитель ФИО3 считают доводы жалоб необоснованными и просят в их удовлетворении отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется ФИО2 в умышленном нанесении ему 25 мая 2020 года на территории дачного участка 

<

адрес> не менее трех ударов черенком штыковой лопаты по голове, что повлекло причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Согласно подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими Вооруженных Сил РФ, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

В соответствии со ст. 4 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» к следственным органам Следственного комитета относятся специализированные (в том числе военные) следственные управления и следственные отделы.

Пунктом 2 Приказа Следственного комитета РФ от 15 января 2011 года № 4 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» (далее - Приказ) установлено, что юрисдикция специализированных следственных органов Следственного комитета РФ определяется совокупностью правомочий по рассмотрению сообщений о преступлении и расследованию преступлений отдельных видов в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством РФ для следователей Следственного комитета РФ, совершенных: на территории, не соответствующей административно-территориальному делению Российской Федерации (экстерриториальная подследственность); в отношении определенного круга лиц (подследственность по специальному субъекту преступления).

При этом компетенция Военных следственных органов Следственного комитета РФ определена п. 4.5 этого Приказа, согласно абз. 1,2 и 3 которого военным следственным органам Следственного комитета РФ предписано осуществлять рассмотрение сообщений о преступлениях и предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы; преступления, совершенные лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей или совершенные на территории (в расположении) воинской части, соединения, учреждения.

Следовательно, согласно Приказу совершение преступлений в связи с выполнением служебных обязанностей или на территории (в расположении) воинской части, соединения, учреждения является условием отнесения уголовных дел к юрисдикции военных следственных органов только в отношении лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ. 

При этом расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, отнесено Приказом к компетенции военных следственных органов вне зависимости от наличия причинной связи преступлений с выполнением этими лицами служебных обязанностей, а также от территории совершения преступлений.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, причинены ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Лысенко по ч. 1 ст. 115 УК РФ и направлении материалов уголовного дела руководителю 481 военного следственного отдела Следственного комитета РФ.

Вопреки мнению авторов жалобы не указывает о незаконности вынесенного постановления и то обстоятельство, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, производится дознание, поскольку в силу п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 150 УПК РФ, совершенных лицами, указанными в подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, дознание производится следователями Следственного комитета РФ.

Следовательно, военные следственные органы в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством полномочны производить предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам, совершенным военнослужащими, о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, вне зависимости от места их совершения.

При этом нахождение в производстве ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО1, не препятствовало направлению судом материалов настоящего уголовного дела в военный следственный орган, поскольку обстоятельств, препятствующих его расследованию данным следственным органом, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы оспариваемого судебного акта, доводы жалоб не содержат. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

постановление Иркутского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Л. Конфета