Дело №а-559/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года р.

<

адрес> 

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриш С.А., 

при секретаре Любаковой Т.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Бровкиной Ж.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, не работающей, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио. начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, указав, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. При вынесении приговора суд квалифицировал действия ФИО3 как опасный рецидив преступлений.

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с работой в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо, в связи с переездом на постоянное проживание в 

<

адрес>.

На настоящий момент ФИО3 отбыл 7 месяцев административного надзора. 

За истекший период 2017 года ФИО3 допустил 4 административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 1 суток; ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 1 суток.

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОМВД.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования признал.

Помощник прокурора 

<

адрес> Бровкина Ж.А. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с работой в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо, в связи с переездом на постоянное проживание в 

<

адрес>.

На настоящий момент ФИО3 отбыл 7 месяцев административного надзора. 

За истекший период 2017 года ФИО3 допустил 4 административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 1 суток; ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 1 суток.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку в период профилактического учета ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, данные факты объективно свидетельствуют о наличии оснований для установления ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы административного района, избранного лицом для постоянного проживания или фактического места нахождения, без уведомления ОВД по месту жительства или фактического места нахождения, которое не противоречит положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ. 

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3 ранее установленные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы административного района, избранного лицом для постоянного проживания или фактического места нахождения, без уведомления ОВД по месту жительства или фактического места нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий С.А. Гавриш