Дело № 1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Шахматовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Геворкян Э.Н., 

подсудимого ФИО1-М., 

защитника Кожененко С.Е., представившей удостоверение №6069 и ордер Н130410 от 22.01.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Макайя Жан-Мари, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, с 21 часа 30 минут 05.11.2018 года до 02 часов 00 минут 06.11.2018 года, у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей, через «закладку», расположенную в кустах на углу ул. Салова и ул. Софийская в Санкт-Петербурге, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой №1-0,13 гр, №2-0,26 гр, общей массой 0,39 гр, то есть в значительном размере, которую незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в находящейся при нем в сумке вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 00 минут 06.11.2018 года у дома 46 по ул. Шкапина в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут 06.11.2018 года в кабинете СОГ при дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1-М. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1-М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

ФИО1-М. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать, которой установлена 2 группа инвалидности, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что ФИО1-М. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, источником его дохода является трудовая деятельность. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1-М. 

<

данные изъяты>.

О себе ФИО1-М. пояснил суду, что 

<

данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, степени вовлеченности ФИО1-М. в незаконный оборот наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1-М. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей. 

Оснований к отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. ФИО1-М. не отрицает тот факт, что наркотизируется с подросткового возраста, в своей жизни употреблял разные виды наркотических средств и психотропных веществ, возобновлял употребление наркотиков после прохождения лечения от наркомании. Степень вовлеченности ФИО1-М. в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и его отношение к употреблению психоактивных веществ не дает суду оснований полагать, что подсудимый реализует возможность избавления от своей пагубной зависимости без реального исполнения наказания за содеянное. По этим же основаниям суд не находит возможным применить при назначении наказания ФИО1-М. положения ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1-М. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1-М. суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что ФИО1-М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в колонии-поселении по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя ФИО2 от 26.12.2018 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела №, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО1-М. смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,39 г. Учитывая изложенное, вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 г, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит передаче на разрешение в рамках уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макайя Жан-Мари виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Макайя Жан-Мари не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания Макайя Жан-Мари исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Обязать Макайя Жан-Мари по вступлении приговора в законную силу проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – в ГУФСИН России по СПб и ЛО (191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14).

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по вступлении приговора в законную силу: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой №1-0,11 г, №2-024 г (общей массой 0,35 г), сданной на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – передать на разрешение в рамках уголовного дела №. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина