Дело № 1-159/2024

УИД 26RS0001-01-2024-001064-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре судебного заседания ххх,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Уракчиевой З.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Савина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося научастке местности рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>, банковской карты АО«Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты за покупки на сумму до 3 000 рублей без введения PIN-кода, которую ФИО1 обнаружил на пешеходной части тротуара вблизи вышеуказанного дома. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 дата в19часов 00минут, находясь в магазине «Лента» (LENTA 134 StavropolRUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества ижелая ихнаступления, совершил покупкупутем бесконтактной оплаты товара насумму 1 973рубля 79 копеек, оплату за которые произвел, используя банковскую карту АО«Тинькофф Банк» № сбанковским счетом №, открытым вАО «Тинькофф Банк» наимя Потерпевший №1, снаходящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту ктерминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, дата в19часов 05 минут, находясь в магазине «Любимая Шоколадница» (LYUBIMAYASHOKOLADNICAStavropolRUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, совершил покупку путем бесконтактной оплаты товаров насумму 1 710 рублей 59 копеек, используя банковскую карту АО«Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым вАО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, снаходящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту ктерминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты.

После чего, ФИО1 дата в 19 часов 30 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты АО«Тинькофф Банк» №, находясь в магазине АЗС «Газпром», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характерсвоих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества ижелая ихнаступления, попытался произвести оплату стоимости приобретаемого в магазине товара в сумме 1 999 рублей 90 копеек указанной выше банковской картой АО«Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, остаток на которой на момент оплаты составлял 6 115рублей 62 копейки, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца понезависящим от него обстоятельствам, так как обнаруживший неправомерное списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, заблокировал банковскую карту. 

В результате умышленных и противоправных действий ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте АО«Тинькофф Банк» №, были тайно похищены, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 684 рубля 38 копеек, а если бы указанная банковская карта не была заблокирована, то Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что дата, примерно в 21 час 00 минут, он находился на прогулке совместно со своими детьми на 

<

адрес>, когда вблизи подземного перехода напешеходной части тротуара он обнаружил пластиковую банковскую карту темного цвета.Найденную карту он внимательно не рассмотрел, были ли на карту нанесены данные владельца, он не обратил внимания. Оглядевшись по сторонам, никого рядом не было, владельца найти не представилось возможным, данную карту он положил в карман штанов, надетых на нем, на тот момент не задумываясь, для каких целей. 

дата в вечернее время он направился в ТЦ «Космос», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в целях покупки продуктов питания. Он вошел в магазин «Лента», находясь в помещении магазина и выбрав необходимые товары, он направился к кассе магазина, после того, как продавец-кассир пробила через сканер покупку, он сообщил кассиру, что оплату за товар будет производить банковской картой. В этот момент он решил проверить, есть ли на банковском счете найденной банковской карты денежные средства, в это время у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Для реализации задуманного он примерно в 19 часов 00 минут при помощи вышеуказанной найденной имбанковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты товаров, не нужно вводить пин-код, осознавая, что он совершает противозаконные действия, расплатился с помощью функции бесконтактной оплаты, оплатив товар на сумму 1 973 рублей 79 копеек. После оплаты он понимал что, на указанной карте имеются денежные средства, и карта действующая, то есть не заблокирована, он подумал, что он может приобрести еще какие-либо товары, и продукты питания.

После чего, он направился в кондитерский магазин «Любимая шоколадница», расположенный также в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес>.Подойдя к кассе магазина, он выбрал товар, а именно торт, после чего, он сообщил продавцу магазина, что оплату за торт желает произвести банковской картой. Далее продавец ввел сумму покупки, и он примерно в 19 часов 10 минут при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, осуществил оплату в размере 1 710 рублей 59 копеек. 

После чего, он направился домой, проезжая мимо заправки АЗС «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, он решил заправить машину.С этой целью он вошел в помещение магазина АЗС «Газпром», сообщил продавцу, что оплата за бензин будет производить банковской картой. Кассир ввел сумму товара на терминале, он поднес найденную банковскую карту к терминалу оплаты, однако кассир сообщил, что оплата не прошла, и он решил, что карта была заблокирована владельцем карты, поэтому он, находясь по адресу: 

<

адрес>, выбросил карту в мусорный бак. 

Он понимал, что вышеуказанная банковская карта принадлежала другому человеку, и что он не имел права распоряжаться денежным средствами, находящимися набалансе вышеуказанной карты при оплате вышеуказанных товаров. При этом, он планировал потратить около 5 000 рублей с найденной банковской карты, конкретно на покупки, которые он производил вечером дата, после того, как попытался осуществить покупку в АЗС «Газпром» более покупок совершать не собирался. Он раскаивается в содеянном, на данный поступок с его стороны его подтолкнули тяжелое финансовое положение. дата в отделе полиции №4 УМВД России по г. Ставрополю им написана явка с повинной, в которой он сознался о совершенном им преступлении

дата с его участием проводилось следственное действие осмотр предметов (видеозаписи). На представленных видеофрагментах он узнал себя. На представленных видеозаписях он был запечатлен в момент, когда дата осуществлял покупки в магазине «Лента», «Любимая Шоколадница, а также попытался оплатить покупку в магазине АЗС «Газпром», используя ранее найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Ему известно, что на многих банковских картах лимит при оплате бесконтактным способом может быть до 3 000 рублей. При помощи найденной банковской карты он осуществил 2 покупки на суммы 1 973,79 рублей и 1 710, 59 рублей, покупка на сумму 1 999,90 рублей в магазине АЗС «Газпром» была отклонена.

Он признает себя виновным в том, что дата он расплатился за покупки в магазинах «Лента», «Любимая Шоколадница», расположенных по адресу: 

<

адрес>, найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», банковский счет которой №, тем самым совершил хищение с банковского счета указанной банковской карты денежных средств в общей сумме 3 684 рублей 38 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего осуществил попытку расплатиться указанной банковской картой в магазине АЗС«Газпром», расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако оплата была отклонена. В содеянном раскаивается. Он подтверждает в полном объеме свои ранее данные показания и настаивает на них. Ущерб, причиненный совершенным им преступлением, им возмещен потерпевшему ФИО2 дата (том 1 л.д. 54-58, 98-99, 119-120).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что около 7 вечера, не помнит, какого числа, ему на телефон начали приходить смс-сообщения о списании со счета денежных средств, после чего он заблокировал карту. Списание с его карты производились в магазине «Лента» на сумму 1 500 рублей, потом в магазине «Шоколадница», а смс- сообщение о списании пришло от АЗС, но сумма не списалась, так как к тому моменту он уже заблокировал карту. Всего с его карты были списаны около 3 600 рублей, точно не помнит. Эта карта кредитная и на ней находилось мало денежных средств, но банк еще добавил 10 000 рублей, он об этом и сам не знал. Ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме о том, чтоу него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» №, расчетный счет №, открытый на его имя. Данную карту он оформлял дата виртуально через мобильное приложение банка, установленного наего мобильном телефоне, после чего та была доставлена курьером по месту проживания. Кредитный лимит на указанной банковской карте составляет 65 000 рублей.Он активно использует ее в личных целях, приобретает продукты питания, оплачивает услуги, платит налоги. Ввиду того, что он не имеет стабильного источника дохода, аработает по найму всфере строительства, то заработную плату получает по результату выполненной работой, в связи с чем, указанная карта ему удобна в использовании, задолженность по кредитной карте погашает стабильно. Визуально его банковская карта пластиковая, черно-серого цвета. Его картой возможна оплата безналичным способом, путем прикладывания ктерминалу оплаты, при этом установленный лимит списания денежных средств поуказанной карте составляет до 3 000 рублей без введения код-пароля. 

дата в вечернее время он находился на площади 

<

адрес>, где посещал различные праздничные мероприятия, которые проводились на площади. Приэтом он приобретал продукты питания, расплачиваясь своей банковской картой АО«Тинькофф Банк». После чего, он убрал, как ему показалось, указанную карту в карман куртки, надетой на нем. Примерно в 20 часов 00 минут он направился наостановку общественного транспорта, расположенную вблизи дома по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь в общественном транспорте, он, желая расплатиться за проезд своей банковской картой, начал искать карту, однако в кармане куртки карту не обнаружил. Вэтот момент, он посчитал, что мог положить карту в другой из карманов, и расплатился наличными в общественном транспорте. Так как он был уверен, что карта находится принем, он ее не искал. 

дата, примерно в 19 часов 10 минут, он, находясь по месту жительства, обнаружил смс-уведомления, поступившие на его мобильный телефон о списании денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, он сразу вошел в мобильное приложение «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне. Изучив произведенные банковские операции, он обнаружил следующие: дата в 19 часов 00 минут покупка на сумму 1 973 рубля 79 копеек «Оплата в Lenta 134 Stavropol RUS», дата в 19 часов 05 минут покупка на сумму 1 710 рублей 59 копеек «Оплата вLYUBIMAYA SHOKOLADNICA Stavropol RUS». Данные операции он не совершал, всвязи с чем, он решил позвонить на горячую линию и заблокировать указанную карту. При этом дата в 19 часов 35 минут ему поступило уведомление в мобильном приложении «Тинькофф» о попытке списания денежных средств на сумму 1 999 рублей 90 копеек в АЗС «Газпром», однако операция была отклонена, в связи с тем, что он успел заблокировать карту. 

Он никому свою банковскую карту не передавал, доступ не предоставлял. О том, как произошло списание денежных средств, ему неизвестно, по каким-либо интернет-ссылкам он не переходил. В этот момент, он понял, что утерял свою банковскую карту. Онпредложил что, дата примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился наплощади 

<

адрес>, карта могла выпасть из кармана надетой на нем куртки. До хищения денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф Банк» банковский счет № на балансе банковского счета находилось около 9 800 рублей.

Таким образом, действиями неустановленного лица по факту кражи с его банковской карты денежных средств, ему причинен материальный ущерб в размере 3 684 рублей 38 копеек, а если бы карта не была заблокирована, то ущерб,причиненный ему неустановленным лицом, мог составить 9 800 рублей. Материальный ущерб для него является значительным, так как у него нет постоянного источника дохода, работает понайму в сфере строительства, средний ежемесячный доход составляет от 30 000 до 35 000 рублей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, кредитных задолженностей, кроме указанной выше кредитной карты не имеет. Проживает с супругой, которая является пенсионером. Помощь в финансовом обеспечении никто не оказывает, при этом он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарственные препараты (том 1 л.д. 12-15).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Протоколами следственных действий:

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: светокопия справки о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, светокопия справки о задолженности с указанием реквизитов банковского счета АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата №, светокопия уведомления о попытке списания денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, которые подтверждают факт хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в подразделении АО«Тинькофф Банк», расположенном поадресу: 

<

адрес>, банковской карты АО«Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 22-23,24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного поадресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 дата оплатил покупку, принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО«Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, открытым в подразделении АО«Тинькофф Банк», расположенном поадресу: 

<

адрес> (том 1л.д. 33-36, 37);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Любимая Шоколадница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 дата оплатил покупку, принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО«Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, открытым в подразделении АО«Тинькофф Банк», расположенном поадресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 38-41, 42);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина АЗС «Газпром», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 дата пытался оплатить покупку, принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, открытым в подразделении АО«Тинькофф Банк» расположенном поадресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 43-46, 47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: светокопия справки о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, светокопия справки о задолженности с указанием реквизитов банковского счета АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, светокопия уведомления о попытке списания денежных средств с банковского счета АО«Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, светокопия справки с изменением доступного остатка по договору АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, которые подтверждают факт хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в подразделении АО«Тинькофф Банк», расположенном поадресу: 

<

адрес> банковской карты АО«Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 62-64);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал дорогу на участок местности, расположенный поадресу: 

<

адрес>, где им найдена принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта АО«Тинькофф Банк» № сбанковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 поадресу: 

<

адрес>. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал дорогу в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Любимая Шоколадница», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в которых тот оплатил покупки принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО«Тинькофф Банк» № сбанковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 поадресу: 

<

адрес>, тем самым совершив хищение сбанковского счета. Кроме того ФИО1 указал дорогу в магазин АЗС «Газпром», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором пытался расплатиться, принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО«Тинькофф Банк» № сбанковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 поадресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 78-80, 81-87);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата, установленной в магазине «Лента», расположенном поадресу: 

<

адрес>, СD-R диск с фрагментом видеозаписи скамеры видеонаблюдения от дата, установленной в магазине «Любимая Шоколадница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, СD-Rдиск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата, установленной в магазине АЗС «Газпром», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлен ФИО1 в момент оплаты покупок, принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 поадресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 88-91, 92-97);

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным дата в КУСП ОП№ 4 Управления МВД России по г. Ставрополю за номером №, в котором последний сообщает о совершенном в отношении него преступлении и просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на его имя, с банковским счетом №, открытым вАО«Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированным дата вКУСП ОП №4 Управления МВД России по г. Ставрополю за номером № 98, в котором ФИО1 сознается в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (том 1, л.д. 29);

- распиской Потерпевший №1, в которой последний сообщает о том, что ФИО1 полностью возместил ему причиненный в результате преступления материальный ущерб (том 1 л.д.112).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанный вывод суда подтвержден, изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах приобретения им товаров в магазине, за которые оплату производил банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и входе предварительного следствия, протоколами следственных действий, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не вызывают у суда сомнений, и свидетельствуют о направленности действий ФИО1 с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, все данные о личности подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, установленную совокупность по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, признание ФИО1 вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ, признании указанной совокупности обстоятельств исключительной и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10).

По смыслу закона, изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ему возмещен материальный вред, учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, в связи с применением к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ осуждается за преступление средней тяжести, суд считает возможным в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты ГУ МВД России по Ставропольскому краю для перечисления в доход государства судебных штрафов, взыскиваемых с осужденных: получатель - УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю); ИНН 

<

***> КПП 263501001; лицевой счет 04211W09500; отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю; БИК 010702101; ОКТМО - 07701000; счет банка 40102810345370000013, счет получателя 03200643000000012100 (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденного приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26.02.2015 № 149).

Вещественные доказательства:светокопия справки о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, светокопия справки о задолженности с указанием реквизитов банковского счета АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, светокопия уведомления о попытке списания денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, светокопия справки с изменением доступного остатка по договору АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4; СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата, установленной в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>; СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата, установленной в магазине «Любимая Шоколадница», расположенном поадресу: 

<

адрес> А; СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата, установленной в магазине АЗС «Газпром», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - хранить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Такушинова