Дело № 2-98/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ЗАОЧНОЕ

17.07.2018 г. пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Катаевой Н.В.

при секретаре Татариновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунбиной В.П. к Соболь Н.И. о взыскании долга по договору об уступке права требования, 

УСТАНОВИЛ:

Гунбина В.П. обратилась в суд с иском к Соболь Н.И. о взыскании долга по договору об уступке права требования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Соболь Н.И. в соответствии с договором займа получила в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Вятка» денежные средства для потребительских нужд в сумме 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых. Однако ответчик свою обязанность по оплате займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Вятка», Гунбиной В.П. и Соболь Н.И. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа №, согласно которому право требования задолженности перешло к Гунбиной В.П. в размере 

<

данные изъяты> копеек. Согласно бухгалтерской справке сумма задолженности Соболь Н.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых: сумма невыплаченного займа – 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> копеек, пени – 

<

данные изъяты> копеек. Указанная сумма ответчиком невыплачена до настоящего времени. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек, возврат по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец Гунбина В.П. исковые требования подтвердила по основаниям указанным в заявлении. 

Ответчик Соболь Н.И. с предъявленным иском не согласна. В судебное заседание не явилась, просила отложить дело в связи с занятостью на работе, но документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соболь Н.И. в соответствии с договором займа получила в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Вятка» денежные средства для потребительских нужд в сумме 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых.

Данных о возвращении ответчиком суммы займа в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.13 кредитного договора и п. 3.5.7 общих условий договора займа, займодатель вправе без согласования с заемщиком уступить любому лицу право требования по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора займа, заемщик дает свое согласие займодавцу на обработку персональных данных, а также на передачу персональных данных третьим лицам в случае переуступки прав (требований) займодавцем.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СКПК «Вятка», Гунбиной В.П. и Соболь Н.И., Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» уступил право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек –Гунбиной В.П. на следующих условиях: должник обязан выплачивать Цессионарию указанную сумму ежемесячными выплатами в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей, со сроком платежа до последнего календарного числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения всей суммы. Договор является трехсторонним и подписан всеми сторонами. 

Согласно п. 3.1.3 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 1.12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет – 

<

данные изъяты> копеек, из которых: сумма невыплаченного займа – 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> копеек, пени – 

<

данные изъяты> копеек (с учетом самостоятельного снижения истцом процентной ставки до 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств). 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет представленный истцом не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Таким образом, согласно предоставленному расчету, ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и является действующим.

Таким образом, исковые требования Гунбиной В.П. к Соболь Н.И. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> копейку.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Катаева