Дело № 1-89/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.;

при секретаре – Белянской В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Фрундина А.А.,

защитника – адвоката Падалка В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2018 года в дневное время, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в районе канала, при въезде в 

<

адрес>, обнаружил (нашел) один дикорастущий, замерзший куст растения рода конопля, и, осознавая, что указанное растение содержит наркотические средства, в этот же день, незаконно, не имея специального разрешения, путем присвоения найденного, сорвал его и, незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный во дворе его дома № по 

<

адрес>, где высушил и хранил с целью сбыта и личного употребления. Полученное наркотическое средство – каннабис (марихуану) ФИО1 периодически употреблял сам, частично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО5 

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь недалеко от МБОУ «СОШ № пгт. Ленино», расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года (ред. от 23 июля 2013 года N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, сбыл путем продажи гражданину ФИО5 за денежные средства в сумме 2250 рублей – бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, помещенной в две половинки спичечного коробка, массой соответственно 1,638 г и 0,744 г. 

В свою очередь ФИО5, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел у ФИО2 с целью последующего сбыта бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, помещенной в две половинки спичечного коробка, массой соответственно 1,638 г и 0,744 г, общей массой 2,382 г. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут ФИО5, находясь возле дома № по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, за денежные средства, в сумме 2250 рублей, незаконно сбыл - продал гражданину под псевдонимом «ФИО7», действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,638 г и 0, 744 г, которое гражданин под псевдонимом «ФИО7», в последствии добровольно выдал сотрудникам ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта отделения № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №/С от ДД.ММ.ГГГГ предтавленные на исследование растительные массы являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой соответственно 1,461 г, 0,598 г (в пересчете на высушенное вещество) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 2,059 г. не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь недалеко от МБОУ «СОШ № пгт. Ленино», расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года (в ред. от 23 июля 2013 года N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, сбыл путем продажи гражданину ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежные средства в сумме 2000 рублей, спичечный коробок, завернутый в лист бумаги, с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, массой 1,091 г в смеси с частицами растительного вещества коричневого цвета, массой 0,049 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут гражданин ФИО5 добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> приобретенное у ФИО1 вещество, помещенное в спичечный коробок, завернутый в лист бумаги, которое, согласно заключению эксперта отделения № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью наркотического средства каннабис (марихуаны), массой 0,978 г (в пересчете на высушенное вещество) и иного не наркосодержащего вещества, массой 0,049 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,978 г. не составляет значительного, крупного и особо крупного размера.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому разъяснены и поняты.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний является доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, по каждому эпизоду преступного деяния, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.225), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 227). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при совершении инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.201-202). 

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

При назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности. 

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. В качестве обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. 

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ за совершенные им преступления тяжкой категории. 

При этом, с учетом совершения ФИО1 тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, общественной опасности данных преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом по правилам гл.40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду преступной деятельности, должно быть назначено с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не более чем две трети от двух третьих максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

При назначении окончательного наказания, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить частичное сложение наказаний назначенных по каждому из преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил тяжкие преступления, в связи с чем, ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания.

При этом срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,728 г. (в перерасчете на высушенное вещество), в смеси с иным не наркосодержащим веществом, упакованное в один полимерный пакет (файл), опечатанный оттиском печати «№*МВД по Республике Крым *Экспертно-криминалистический центр», переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, расположенную по адресу: 

<

...> - уничтожить (л.д.119-121);

- DVD+R диск с видеозаписью, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

На основании ч. 3.1-3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186) время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,728 г. (в перерасчете на высушенное вещество), в смеси с иным не наркосодержащим веществом, упакованное в один полимерный пакет (файл), опечатанный оттиском печати «№*МВД по Республике Крым *Экспертно-криминалистический центр», переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, расположенную по адресу: 

<

...> – уничтожить (л.д.119-121);

- DVD+R диск с видеозаписью, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.