Дело № 1-50/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Жердевка Тамбовской области 28 сентября 2017 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Казьмина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Шпилева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Олисовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Косаревой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Гридневой О.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судим,

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судим,

ФИО3,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судим, 

ФИО4,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судим, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

08 августа 2017 г. около 02 час ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прибыли на 567 км автодороги М-6 «Каспий», где увидели стоявший на обочине автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак № с прицепом марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак №, гружёный арбузами, принадлежащими Потерпевший №1 При этом у них возник прямой умысел на совершение тайного хищения арбузов из прицепа, реализуя который, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор между собой и около 03 час на двух автомобилях: 

<

данные изъяты> госрегзнак №, принадлежащем ФИО4, и 

<

данные изъяты> госрегзнак №, принадлежащем ФИО1, подъехали к вышеуказанному прицепу. Далее, действуя согласованно между собой, согласно предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 взяли из прицепа 116 штук арбузов общим весом 980 кг по цене 15 руб. за 1 кг, погрузили их в автомобили 

<

данные изъяты> госрегзнак № и 

<

данные изъяты> госрегзнак № и тайно похитили, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате описанных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 14700руб.

В подготовительной части судебного заседания суду представлено нотариально удостоверенное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как они извинились перед ним, возместили причинённый имущественный ущерб в полном объёме и загладили моральный вред.

В письменном заявлении Потерпевший №1 просит рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, поддерживая указанное ходатайство.

Подсудимые и их защитники полагают возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражают.

Государственный обвинитель также полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего и просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые совершили преступление впервые, характеризуются положительно, вину в совершении преступления не отрицают, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела выражено добровольно в письменном заявлении, удостоверенном нотариусом, возмещение причиненного преступлением вреда подтверждено материалами дела, а также самим потерпевшим в названном заявлении. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, полагая указанные выше основания, с учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых, достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

По вступлении настоящего постановления в законную силу избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Признанные вещественными доказательствами по делу арбузы в количестве 116 штук общим весом 980 кг следует оставить потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль 

<

данные изъяты> госрегзнак № оставить ФИО4, автомобиль 

<

данные изъяты> госрегзнак № оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

3. Избранную в отношении подсудимых меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

4. Вещественные доказательства: арбузы в количестве 116 штук общим весом 980 кг оставить потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль 

<

данные изъяты> госрегзнак № оставить ФИО4, автомобиль 

<

данные изъяты> госрегзнак № оставить ФИО1

5. Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Жердевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А.Лебедева