Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

07 июня 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 3-4). 

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 7500 рублей ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 1000 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 15000 рублей ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 7500 рублей ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 6000 рублей ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. Ответчик нарушил условия договоров займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства по возврату сумм долга и процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 2 400 000 рублей, проценты, предусмотренные договорами займа в размере 312 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 835 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний должным образом, направляя судебные повестки по адресу регистрации. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 7500 рублей ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 1000 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 15000 рублей ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 7500 рублей ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 6000 рублей ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка (л.д. 29-32).

Обратившись в суд, ФИО2 просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договорам займа в размере 2 400 000 рублей, проценты, предусмотренные договорами займа в размере 312 000 рублей, указывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям суду не представил, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей, проценты, предусмотренные договорами займа в размере 312 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 21 835 рублей.

С учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и юридических расходов в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения нравственных страданий, нарушения личных неимущественных прав в связи с заливом квартиры, истцом суду не представлено. Также судом не представлено доказательств несения судебных расходов, в связи с обращением в суд с исковым заявлением к ФИО3

Истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве подтверждения понесенных затрат на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении представителем истца, по доверенности ФИО5 от истца денежных средств по договору в размере 30 000 рублей (л.д. 17-19).

С учетом обстоятельств дела, объема выполненных по договору работ, с учетом того, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст. 56, 98,100,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 835 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя свыше взысканных сумм, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова