5-143/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Белозерск 

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ххх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ о том, что 6 июля 2019 года в 13 часов 08 минут на автодороге ... в одном километре после поворота с автодороги ... он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил ДТП, после предложенной помощи сотрудниками полиции отказался от нее и стал убегать в лесополосу. В лесополосе он оказал сопротивление, пытаясь вырваться и убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции по исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по исполнению ими обязанностей по соблюдению правил дорожного движения ФИО2 не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оказал злостное неповиновение сотруднику полиции по его требованию.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 28.2 ч. 1 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются наряду с прочим место, время совершения и событие административного правонарушения. В соответствии со ст. 28.2 ч. 6 КоАП РФ, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Указанное требование предусмотрено законом для надлежащего обеспечения лицу, привлекаемому к ответственности, его права на защиту. Орган, рассматривающий дело об административном нарушении, не вправе выходить за переделы формулировки правонарушения, изложенной в протоколе. Таким образом, системное толкование данных норм позволяет сделать вывод о том, что формулировка события правонарушения, совершение которого инкриминируется лицу, излагается именно в протоколе по делу об административном нарушении, а не в других документах.

Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Изложенное в протоколе об административном нарушении описание события правонарушения, инкриминируемого ФИО2, не позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.к. не содержит никаких данных о том, что за требования предъявлялись к нему сотрудниками полиции, не позволяет оценить их правомерность. Описание каких бы то ни было противоправных действий ФИО2, позволявших на законных основаниях предъявлять к нему сотрудниками полиции какие-либо требования, в протоколе вообще отсутствует. «Отказ от предложенной сотрудниками полиции помощи» нельзя расценивать, как противоправные действия. Указание на совершение им ДТП также не свидетельствует об обратном, т.к. протокол не содержит описание происшествия и не позволяет квалифицировать его как дорожно-транспортное происшествие применительно к ПДД РФ. 

Одним из принципов законодательства об административных нарушениях является презумпция невиновности. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, которые к рассматриваемому делу не относятся. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Достаточные доказательства вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют, производство по делу следует прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов