ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Мамедова С.Н. в открытом судебном заседании в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшей военнослужащей войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, 

<

...> образованием, судимой:

- Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом 19 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

- 24 октября 2017 г. судимой Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом с применением ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 350 000 рублей, 

<

...>, проходившей военную службу по контракту с июня 2013 г. по июль 2017 г., проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2015 г. ФИО2, действуя по поручению ФИО3 (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ прекращено на основании примечания к статье 291.1 УК РФ), с целью непосредственной передачи взятки и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, по ранее достигнутой договоренности, получила в г. Ростове-на-Дону от В. за поступление на военную службу деньги в размере 50 000 рублей. На следующий день, ФИО2, находясь на территории штаба войсковой части №00000, дислоцированной в г. Ростове-на-Дону передала ФИО6 указанную сумму денег за оказание им содействия в поступлении В. на военную службу по контракту.

В судебном заседании защитником Мамедовым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291.1 УК РФ, поскольку ФИО2 добровольно сообщила после совершения преступления о посредничестве во взяточничестве, а также в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая в судебном заседании, признав себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялась, ходатайство защитника поддержала и просила его удовлетворить, заявив, что последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Городецкой по указанному основанию.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из протоколов допросов Городецкой от 16 августа 2017 г. и от 18 сентября 2017 г. следует, что она была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении иных лиц, и в ходе указанных допросов добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а именно ей были сообщены сведения о том, что она в июле 2015 г. в штабе войсковой части №00000 передала должностному лицу указанной воинской части денежные средства в размере 50 000 рублей в виде взятки за способствование в поступлении В. на военную службу по контракту. 

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства в обвинительном заключении органами предварительного следствия приведено в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Городецкой раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а также активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Городецкой на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, на основании примечания к статье 291.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей за оказание юридической помощи осужденной на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ее защитнику Мамедову С.Н. и военному прокурору гарнизона Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу И.И. Исраилов