УИД 63RS0030-01-2024-00425-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Василенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области вышеуказанное исковое заявление к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженность по кредитному договору в размере 1441803,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15409 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ24 (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО1 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическими лицами в Банке; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в ВТБ-Онлайн, а также открыт банковский счет в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. 

В соответствии с Правилами БДО, доступ Клиента в Систему БДО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы БДО, в которой она осуществляется (п.3.1.1 Правил ДБО).

В рамках вышеуказанного Договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес Клиента по средствам системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается детализацией смс-сообщений на доверенный номер Заемщика. 

... Клиент, произведя вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенными лог-файлами из программы Банка. 

... ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1510 480 руб. на срок 17.03.2028 г. с взиманием за пользование кредитом 11,30 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1510 480 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком в соответствии с Графиком платежей не осуществлялось. 

... г. Банк выставил требование о досрочном о погашении задолженности. 

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и ее размер по состоянию на ... составляет 1441 803,87 руб., из которых: 1351 008,63 руб. – основной долг; 90 795,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

... заемщик ФИО1 умер, поэтому истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Определением от 26.09.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3

Определением от 31.10.2024 г. судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Самарской области. 

Определением от 24.02.2025 судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь», АО «СОГАЗ». 

Определением от 03.02.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом ответчик ФИО4 исковые требования не признает, так как она при обращении к нотариусу после смерти ФИО1 отказалась от наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, которым с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что Управление в наследство после смерти ФИО4 не вступало, и не располагает сведениями о наличии и местонахождении должника. 

Представители ПАО Сбербанк, АО Почта Банк, ООО СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ", АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

В том числе информация о дате и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся доказательствам. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1510 480 руб. на срок до ... г. с взиманием за пользование кредитом 11,30 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждое 17 число календарного месяца в размере 33067,93 руб., кроме первого и последнего платежа. Размер первого платежа составляет 20909,60 руб., размер последнего платежа – 27054,92 руб. 

ФИО1 совершил действия по прохождению идентификации его личности при заключении договора и подписал договор потребительского кредита от ... посредством простой электронной подписи. Кредитный договор, заключенный указанным способом, признается составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения кредитного договора при разрешении споров в судебном порядке.

С учетом положений статьи 434 ГК РФ, пункта 2 статьи 160 ГК РФ, пункта 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункта 1 статьи 2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", допускается заключение и определение условий договора потребительского займа/кредитного договора между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Денежные средства по указанному кредитному договору получены заемщиком в полном объеме, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ... г. ФИО1 умер. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственное дело на имущество ФИО1 заведено нотариусом г.Тольятти ФИО6

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО4 и два сына: ФИО2, ФИО3, но от принятия наследства все наследники отказались, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом по запросу суда. 

Также, по сообщению нотариуса в состав наследства ФИО2 входят денежные средства в размере 1/2 доли на банковских счетах в Банке ВТБ (ПАО) в размере 18445,36 руб., в ПАО Сбербанк в сумме 562,90 руб., 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ 21043, сведения о стоимости в деле отсутствуют.

Иного движимого, а также недвижимого имущества за ФИО1 на день его смерти не зарегистрировано.

Согласно положениям ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

По сведениям МИ ФНС, предоставленным по запросу суда, на дату смерти ФИО1 на его имя были открыты счета в следующих банках: АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России».

Так, согласно справкам из Банков: в ПАО «Сбербанк России» остаток на счете ФИО1 на дату его смерти составлял – 562,90 руб., в Банк ВТБ (ПАО) – 36890,71 руб., в АО «Почта Банк» - 0,00 руб.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации, в собственности ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, гос.рег.знак ..., VIN ..., 1998 года выпуска. В настоящее время регистрация вышеуказанного транспортного средства ... прекращена в связи со смертью собственника. 

Таким образом, в наследственную массу наследодателя входят денежные средства на банковских счетах, с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика в размере 1/2 доли, а также 1/2 доли прав на автомобиль ВАЗ 21043, стоимость которого не определена.

Также, из ответа АО «СОГАЗ» и представленных документов следует, что в рамках потребительского кредитования (кредитный договор ... от ...) ФИО1 (заемщик) был подключен на основании заявления на участие в Программе «Финансовый резерв версия 5.0» на условиях и с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 31.08.2022 и Условиями страхования в редакции от 09.02.2023. Страховая премия по договору страхования составила 285480 руб. и была оплачена Страхователем .... период действия договора страхования с ... по .... 

Страховыми рисками по данному Договору страхования являются: смерть в результате несчастного случая или болезни (п.4.2.1 Условий страхования); инвалидность I и II группы в результате несчастного случая и болезни (п.4.2.2 Условий страхования). Не являются страховыми случаями: злокачественные новообразования, диагностированные застрахованному лицу до заключения Полиса; иные заболевания, диагностированные до заключения Полиса в отношении застрахованного лица. 

Также, ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» суду представлены сведения, что ... между ФИО1 и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования ... по страховой программе «Семейный капитал». Наследниками по риску «Смерть» являются наследники застрахованного лица по закону. Заявления на страховую выплату от наследников не поступали. Заключенный Договор страхования является самостоятельной сделкой и оказываемые по Договору страхования услуги не связаны с иными самостоятельными финансовыми услугами и не зависят от предоставления Страхователю какой бы то ни было иной самостоятельной финансовой услуги. Заключение Договора страхования не является обязательным условием заключения кредитного договора. 

Согласно справке о смерти ФИО1, причинами его смерти послужили следующие заболевания: недостаточность почечная хроническая (приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью 5 месяцев); метастазы шейки мочевого пузыря (приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью 1 год 11 месяцев); новообразование злокачественное первичное предстательной железы (приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью 2 года 4 месяца).

Таким образом, с учетом Условий страхования, по страховым рискам, указанным в Условиях по страховому договору с АО «СОГАЗ», заключенному в рамках спорного кредитного договора, причины смерти ФИО1 – не являются страховыми случаями, что исключает взыскание задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет страхователя. 

Поскольку с момента смерти наследодателя никто за принятием наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Самарской области, которое при отсутствии наследников принявших наследство должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пунктах 5, 34, 36, 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Самарской области в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Управлением не получено.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем случае обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) ограничены суммой наследственного имущества, которое состоит из 1/2 супружеской доли прав ФИО1 на денежные счета в Банк ВТБ (ПАО) – 18445,36 руб., в ПАО Сбербанк - 281,45 руб., 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ 21043, 1998 г. выпуска, стоимость которого на момент рассмотрения дела не определена, и нотариусом в рамках наследственного дела не установлена.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выходу об удовлетворении иска частично, задолженность ФИО1 по кредитному договору в ползу истца с Территориального управления Росимущества по Самарской области должна быть взыскана исключительно в пределах размера наследственной массы, установленной на день смерти наследодателя – 18726,81 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Вопреки доводам представителя ТУ Росимущества, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Следовательно, ТУ Росимущества в Самарской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ТУ Росимущества в Самарской области истцу, должен быть определен пропорционально заявленным требованиям, который составляет 749,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Самарской области в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... года, заключенному с ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящие на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) в общем размере 18726,81 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере, а также к ответчикам ФИО4., ФИО2, ФИО3, ООО СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ", АО "СОГАЗ"- отказать.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Самарской области в пользу Банк ВТБ (ПАО) возмещение расходов по оплате государственной пошлины 749,07 руб.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 14659,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025 года.

Судья М.И. Сироткина