Дело №а-241/2026

УИД №42RS0023-01-2025-002034-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 февраля 2026 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к Гаспарян Сурику Сосевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области - обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области – Кузбассу. ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога с физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за 2023 год. Согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 находилось следующее транспортное средство, указанное в налоговом уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты транспортного налога с физических лиц за 2023 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатил транспортный налог с физических лиц за 2023 год.

Во исполнение статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях, суммы налога и пени административным ответчиком в бюджет не внесены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС формируется ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей, предусмотренных НК РФ, а также излишне перечисленных денежных средств.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 439,96 рублей, в том числе пени 6 914,68 рублей.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 6 914,68 рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 40 030,48 рублей, в том числе пени 21 582,76 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 11 541,20 рубль.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 21 582,76 рубля (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 11 541,20 рубль (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10 041,56 рубль.

Долговым центром в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, сформировано и направлено ФИО1 требование об уплате задолженности №от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение № о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы транспортного налога и земельного налога с физических лиц и соответствующие ему суммы пени административным ответчиком не оплачены.

На дату составления заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 40 030,48 рублей, в том числе пени 21 582,76 рубля.

Долговым центром мировому судье судебного участка № Новокузнецкого судебного района направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пене.

Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-1168/2025 выдан судебный приказ, который отменен определением того же судьи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Гаспаряна Сурика Сосевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по налогам и пеням в общем размере 23 691,56 рубль, а именно: задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 13 650 рублей, пени в совокупном размере, исчисленной на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета 10 041,56 рубль.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное возражение, из которого следует, что согласно договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал транспортное средство - КАМАЗ 355102, № года выпуска, светло-серого цвета, номер шасси №, паспорт: серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 за 190 000 рублей по взаимной договоренности. Денежные средства получил от ФИО8 на руки, в полном объеме. В ходе принятие и осмотра транспортного средства ФИО8 претензий не имел. В ГАИ с заявлением о снятии с регистрационного учета он не обращался, поскольку была договоренность, что покупатель в кротчайшие сроки сам поставит транспортное средство на регистрационный учет. В конце 2024 года судебные приставы стали удерживать денежные средства из пенсии (он неработающий пенсионер) после выяснения обстоятельств, ему стало известно, что ФИО8 по настоящее время не поставил транспортное средство на регистрационный учет, в связи с чем у него образовался долг по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ его представитель по доверенности обратился в ГИБДД с целью снятия транспортного средства с регистрационного учета, однако выяснилось, что на транспортное средство наложены ограничения на регистрационные действия: 1. старшим дознавателем ООД УВД по 

<

адрес> майором милиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом - исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ФИО5 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об исполнительных производствах ФИО1 стала известна из банка данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, поскольку ранее у меня отсутствовала какая-либо информация, как от судебного участка № Новокузнецкого судебного района, так и от Федеральной службы судебных приставов.

Поскольку на транспортное средство наложено ограничения на регистрационные действия, соответственно снятие с регистрационного учета транспортное средство было не возможно. В связи с этим ФИО1 обратился в Управление МВД России по городу Новокузнецку. По результатам рассмотрение обращения, Врио заместителем начальника - начальника полиции установлено, что в соответствии с Перечнем документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № срок хранения материалов с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, а также журналов отказных материалов составляет 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Государственную Инспекцию Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку направлен запрос с требованием, в связи с отменой надобности, снять ограничения на регистрационные действия с транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства КАМАЗ в связи с продажей (передачей) другому лицу с особой отметкой: прекращение регистрации в связи с продажей по ДКП СТС, ГРЗ в розыск ПТС не сдан. Поскольку ранее ФИО1 не владел информацией о том, что транспортное средство числится за ним, соответственно налоги он не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, и к тому же налоговые органы исчисляли пени. Часть долга по налогам была удержана из пенсии судебными приставами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнил баланс личного кабинета налогоплательщика на сумму 32 065,23 рублей, данные средства были списаны также в счет долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнил баланс личного кабинета налогоплательщика на сумму 25 000 руб., для того, чтобы налоговые органы списали в счет долга сумму 23 691,56 рублей, которая взыскивается в судебном порядке в настоящее время, однако списание денежных средства налоговым органом в счет долга не произведено в связи с чем ФИО1 обратился с заявлением о зачете денежных средств находящихся на счету личного кабинета налогоплательщика в счет долга и об отзыве административного искового заявления.

Кроме того, для урегулирования данного вопроса ФИО1 неоднократно направлял обращения в Межрайонную ИФНС России по Кемеровской области - Кузбассу через личный кабинет налогоплательщика о перерасчете суммы транспортного налога с даты договора купли продажи транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ) в силу обстоятельств, и о зачете денежных средств находящихся на счету личного кабинета налогоплательщика в счет долга и об отзыве административного искового заявления, однако урегулировать данный вопрос не удалось.

Считает, что налоговый орган исчислил (доначислил, взыскал) транспортный налог, признав плательщиком лицо, считавшее себя утратившим этот статус до снятия транспортного средства с регистрации.

В соответствии определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КАД20-4-К7 указано, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 38, статей 357, 358 Налогового кодекса РФ, пункта 1 статьи 128 и пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ в их системном единстве в качестве объекта налогообложения налогом признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок службы до списания автомобильной техники «КАМАЗ» неинтенсивного использования, находящейся на длительном хранении, составляет 30 лет, данное транспортное средства существует более 40 лет, соответственно КАМАЗ должен был быть списан в соответствии с действующим законом РФ в 2014 году.

Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля, вывод нижестоящих судов и налогового органа об обязанности ответчика уплатить налог за период с момента прекращения существования транспортного средства является ошибочным, основан на неправильном применении норм права, что подтверждает Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-21/16809(5) «О прекращении исчисления транспортного налога в случае уничтожения транспортного средства» (приложение №).

На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № по Кемеровской области - Кузбассу. Освободить от уплаты транспортного налога, пени на транспортное средство КАМАЗ 355102 с регистрационным номером № Рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Материалами дела установлено, что в собственности ФИО1 находилось транспортное средство (указанное также в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ):

- КАМАЗ 55102 г/н № мощностью двигателя 210 л/с, период владения 12 месяцев за 2023г.

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ, ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога за 2023г, а именно: транспортный налог- 13 650 рублей.

Срок уплаты налогов, а именно транспортного налога за 2023 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатил вышеуказанные налоги.

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности по налогам, пени и штрафу в общем размере 36 694,48 рубля.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, инспекция направила заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с задолженностью по обязательным платежам.

Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1168/2025 выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района вышеуказанный приказ по заявлению должника отменен.

С указанным административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного НК РФ срока.

Из представленного в суд ответчиком письменного возражения на иск следует и приложенных к нему документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнил баланс личного кабинета налогоплательщика на сумму 32 065,23 рублей, что подтверждается квитанцией с Госуслуг от ДД.ММ.ГГГГ (данные средства были списаны также в счет долга).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнил баланс личного кабинета налогоплательщика на сумму 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для того, чтобы налоговые органы списали в счет долга сумму 23 691,56 рубль, которая взыскивается в судебном порядке в настоящее время, однако списание денежных средства налоговым органом в счет долга не произведено в связи с чем ФИО1 обратился с заявлением о зачете денежных средств находящихся на счету личного кабинета налогоплательщика в счет долга и об отзыве административного искового заявления.

Согласно ответу инспекции на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в соответствии с платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей поступили на реквизиты налогового органа в качестве единого налогового платежа и отражены в качестве переплаты в сальдо Вашего единого налогового счета (далее - ЕНС).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон). При определении размера совокупной обязанности не учитываются (исключаются из сальдо ЕНС) суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм.

Таким образом, после получения Долговым центром решения суда о взыскании приостановленной задолженности, данная задолженность восстановится в сальдо Вашего ЕНС и будет учтена за счет имеющейся переплаты.

Оснований для отзыва административного искового заявления нет. При этом во избежание судебных издержек Вы можете обратиться в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области, предоставив в рамках дела №а-1660/2025 квитанцию, подтверждающую произведенную Вами ДД.ММ.ГГГГ оплату в сумме 25 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ положительное сальдо Вашего ЕНС составляет 25 000 руб. В то же время, в соответствии с Законом сумма приостановленной задолженности составляет 23 691,56 рубль, в том числе: недоимка по налогу транспортному налогу в сумме 13 650 рублей; задолженность по пене в сумме 10 041,56 рублей.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в полном объеме, своевременно и в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации); налогоплательщики - физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пеней определен в ст. 75 НК РФ.

Невнесение своевременно налога влечет наступление неблагоприятных последствий, предусмотренных статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) усовершенствовал порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Судом было установлено, что сумма в представленном административным ответчиком платежном документе полностью соответствует сумме транспортного налога за 2023 года и пени, подлежащей взысканию в соответствии с заявленными в административном иске требованиями, и приходит к выводу о том, что данный платеж произведен ответчиком именно в погашение задолженности по транспортному налогу в сумме 13 650 рублей и соответствующей суммы пени в совокупном размере, исчисленной на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в сумме 10 041,56 рубль за спорные налоговые периоды.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО6 взыскании обязательных платежей и санкций у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 175 – 180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области - Кузбассу к Гаспарян Сурику Сосевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах административного дела №а-241/2026, УИД №RS0№-20 Новокузнецкого районного суда города Кемеровской области.