Дело № 1-129/2021

22RS0001-01-2021-000718-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 06 июля 2021 года, ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 19 июля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

19.01.2016 мировым судьей судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

07.09.2016 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.01.2016) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 24 дня;

14.11.2016 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.09.2016) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 24 дня;

28.11.2016 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.11.2016) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 24 дня; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.01.2018 года лишение свободы заменено на 1 год 9 месяцев 10 дней ограничения свободы; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяца 24 дня, постановлено исполнять самостоятельно; 

18.07.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.11.2016) к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 17 марта 2020 года по отбытию срока; 

осужденного:

22.01.2021 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 12.03.2021) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 

25.01.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 19.03.2021), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.01.2021) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

08.02.2021 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.01.2021) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 

25.02.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2021) к 4 годам лишения свободы; 

07.04.2021 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.02.2021) к 5 годам лишения свободы; 

08.06.2021 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.04.2021) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 

24.06.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2021) к 6 годам лишения свободы; 

02.07.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2021) к 11 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

13.10.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 29 минут у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и узнавшего от Потерпевший №1, что она желает получить водительское удостоверение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последней, для обращения похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь совместно с Потерпевший №1 в квартире последней, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью завоевать свое доверие и убедить Потерпевший №1 о якобы истинных преступных намерениях о помощи в получении водительского удостоверения, якобы созвонился со своим знакомым и решил вопрос о получении водительского удостоверения без участия Потерпевший №1, тем самым убедил ее о намерениях помочь ей в получении водительского удостоверения, в действительности имея умысел на хищение путем обмана и злоупотреблением доверием Потерпевший №1, последняя доверяя ФИО1 и не подозревая о его истинных преступных намерениях, находясь в указанной квартире, передала ФИО1 якобы в счет помощи в получении водительского удостоверения денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве оплаты за помощь в оформлении водительского удостоверения на свое имя без ее участия. После чего с целью придания законности своим действиям ФИО1 в ноябре 2020 года дважды проследовал в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1, якобы для встречи с сотрудниками полиции. 

Похищенными таким способом у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 15000 рублей ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая, от которой имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи своим родственникам. 

ФИО1 молод, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (в том числе аналогичных, также направленных против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы. 

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Поскольку настоящее деяние ФИО1 совершил до вынесения приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02 июля 2021 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, кроме того, необходимо зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02 июля 2021 года, в период с 03 января 2021 года по 18 июля 2021 года из расчета один день за один день, поскольку для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02 июля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 января 2021 года по 18 июля 2021 года из расчета один день за один день, и в период с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- переписку между Потерпевший №1 и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко