Дело № 1-6/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 28 февраля 2024 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О., заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Арюкова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Донской С.Х., защитника – адвоката Палаткина О.В., защитника – адвоката Бочкарева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Москвитиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 22.09.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27.06.2018 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 22.09.2017 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.03.2021 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 13.06.2023 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11.10.2023 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия oт 27.06.2018 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.03.2021 освобожден по отбытию наказания. Судимость в силу ст. 86 УК РФ не снята и не погашена. Приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия oт 11.10.2023 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы. 

02.10.2023 во второй половине дня, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своего знакомого Потерпевший №1 дома по адресу: 

<

адрес> В это время на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО2 и Потерпевший №1., произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой умысел примерно в 18 часов 00 минут 02.10.2023 ФИО2 находясь в комнате дома, взял с газовой плиты металлическую сковороду и нанес один удар по голове Потерпевший №1 Далее в продолжение своего умысла, ФИО2 нанес два удара правой рукой в область лица Потерпевший №1., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета (ов) и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что он плохо помнит прошедшие события, в связи с чем, просит огласить его показания. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подсудимого ФИО2 следует, что приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27.06.2018 он был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Примерно в сентябре 2023 года он был осужден Инсарским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам. 02.10.2023 во второй половине дня, он находился дома у своего знакомого Потерпевший №1 С ними находилась Свидетель №1 Они распивали спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, Потерпевший №1 внезапно ему стал предъявлять, что он похищает у него продукты питания, его это сразу возмутило. Они с ним стали разговаривать на повышенных тонах, а затем он, подошел к газовой плите, схватил сковороду и ей один раз ударил Потерпевший №1 в область его головы, а затем кулаком правой руки нанес два удара в область лица Потерпевший №1 и один раз в область грудной клетки. В это время на них стала ругаться Свидетель №1, чтобы они прекратили конфликтовать, и он сразу отошел от него. Во время нанесения побоев Потерпевший №1, каких-либо угроз он не высказывал, умысла на причинение тяжких последствий у него не имелось, просто решил его ударить, чтобы тот не высказывал чушь в его адрес. Затем он и Свидетель №1 ушли от Потерпевший №1 Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-52).

Вина подсудимого кроме полного признание вины самим подсудимым подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он плохо помнит прошедшие события, в связи с чем, просит огласить его показания. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 02.10.2023 примерно в 17 часов 00 минут, к нему в гости пришли ранее его знакомые ФИО2 и Свидетель №1 Они сидели за столом в комнате и распивали алкоголь. В какой-то момент, он стал ругаться с ФИО2, из-за чего он уже не помнит, возможно ему показалось, что тот забирает себе из его дома продукты питания. Они стали общаться на повышенных тонах. Примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 встал из стола, резко подошел к нему, схватил с газовой плиты, металлическую сковороду и один раз ударил ей по его голове, после чего два раза ударил его своим кулаком в область лица и один раз в область грудной клетки. В результате от действий ФИО2 он испытал острую физическую боль. Свидетель №1 требовала прекратить конфликтовать. После чего те ушли из дома. 05.10.2023 к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции ФИО1 и увидел гематомы под его глазами, в результате он ему сообщил о произошедшем, а также тот принял от него заявление в отношении ФИО2 Кроме того, 05.10.2023 он обращался за медицинской помощью в ГБУЗ РМ «Инсарская ЦРБ», так как хотел зафиксировать нанесенные ему побои документально (л.д.39-41).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она плохо помнит прошедшие события, в связи с чем, просит огласить его показания. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 02.10.2023 после обеда, она вместе с ФИО2, находилась в доме своего знакомого Потерпевший №1 Они распивали крепкие спиртные напитки за столом. Во время разговора, примерно в 18 часов 00 минут, между ФИО2 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, те стали общаться на повышенных тонах. Потерпевший №1 стал предъявлять ФИО2, что тот якобы скрытно забирает себе продукты питания из его дома, в результате ФИО2 это возмутило, тот встал из стола, подошел к Потерпевший №1, схватил в правую руку металлическую сковороду, которая находилась на газовой плите, стоящей возле стола, и один раз ударил ей по голове Потерпевший №1, затем несколько раз ударил его по лицу кулаком. После чего она стала ругаться на них, чтобы те прекратили конфликтовать. Затем она и ФИО2 ушли от Потерпевший №1, а тот остался дома (л.д.42-43).Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 02.10.2023, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 нанес побои Потерпевший №1, в ходе осмотра изъята металлическая сковорода, которой ФИО2 один раз ударил по голове Потерпевший №1 (л.д. 8-12),

- копией приговора Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27.06.2018 в отношении ФИО2 (л.д. 76-78),

- заключением эксперта №52/2023 (ОЖЛ) от 06.10.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета (ов); имеющееся телесные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д. 22),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11.2023 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена металлическая сковорода (л.д.27-29),

- протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2023 с фототаблицей, согласно которого, ФИО2 указал, что необходимо проехать к дому, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 02.10.2023 примерно в 18 часов 00 минут, он нанес побои своему знакомому Потерпевший №1 (л.д.54-57).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он последовательно давал правдивые подробные признательные показания, сообщая обстоятельства совершенного преступления, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Делая данный вывод, суд учитывает, что в ходе судебного заседания доказательств, указывающих на то, каким образом нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления не представлено. Не установлено в судебном заседании причинной связи между нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершенным им преступлением.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Также суд учитывает, что предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ оснований, препятствующих назначению и отбыванию данного вида наказания, не имеется. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию указанного вида наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Не находит суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11.10.2023.

Согласно справки межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 28.02.2024, ФИО2 по состоянию на 28.02.2024 отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет, в связи с этим суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о зачете ФИО2 в окончательное наказание отбытого наказания по указанному приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11.10.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - металлическую сковородку, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин